Pp-4054/2022 -8

                                           

       REPUBLIKA HRVATSKA

   OPĆINSKI SUD U BJELOVARU                                            Poslovni broj: 43. Pp-4054/2022 -8

          Stalna služba u Pakracu

             Prekršajni odjel

    Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

                                                                           

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                               

P R E S U D A

 

            Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u  Pakracu, po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. H. zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama   (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20 i 114/2022) pokrenutog optužnim prijedlogom  PP G. broj: 211-07/22-5/30313 od 06.11.2022. nakon provedenog postupka, dana 11. siječnja 2023. javno uz objavljivanje

 

  p r e s u d i o    j e

 

OKRIVLJENIK: A. H., sin Z. i I., r. H., rođ.28.11.2000. u P., državljanin RH, OIB .., s

                         prebivalištem u K., ul.F.F. 239, neoženjen, bez djece, pismen,

                         završio SSS, operater na liniji, zaposlen u S. d.d. L. ( na bolovanju

                         7 mjeseci) i prima naknadu u iznosu od 3.000,00 kn,  vlasnik osobnog

                         automobila marke V. G. 2010.g.p. neosuđivan, ne vodi se drugi

                         postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan

 

kriv   je

            što je:

1. dana 06. studeni 2022. u 00:51 sati u G. u ul. P.S. kbr.1

zatečen da  upravlja osobnim vozilom marke V. reg.oznaka D.-498-G., a da u organizmu ima alkohola 1,79 g/kg  ili mg  u litri izdahnutog zraka,

              dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,50 g/kg ili mg  u litri izdahnutog zraka,

            čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2., a kažnjivo po čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

2. Na temelju odredbe čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 

okrivljeniku uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona

 

izriče se

 

           NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00  eura (tisućustoeura) / 8.287,95 kn (osamtisućadvijestoosamdesetsedamkunaidevedesetpetlipa) 

 

 

3. Kako je okrivljenik bio uhićen od 06.11.2022.  u 00:55 sati i zadržavanje je 

trajalo do 11.11.2022.g. u 00:55 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem  uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 dan 39,82 eura, a što je 6 dana 238,92   eura,  tako da okrivljenik ima za platiti još 861,08 eura (osamstotinašezdeset jedaneuroiosamcenti) / 6.487,81 kn (šesttisućačetiristotineosamdesetsedamkuna iosamdesetjednalipa) - temeljem  čl.40. Prekršajnog zakona.             

 

4. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu  platiti u roku od 90 dana od

pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (574,05 eura (petstosedamdesetčetirieuraipetcenti) / 4.325,18 kn (četiritisućetristodvadesetpetkunaiosamnaestlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

5. Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti 

ukupne troškove prekršajnog postupka  u iznosu od 40,62 eur (četrdeseteura išezdesetdvacenta) / 306,05 kn (tristotinešestkunaipetlipa), a koji se odnose na troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura / 80,00 kn  i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura / 226,04 kn, u roku od 90 dana od  pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

 

6.       Okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim

vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

Mjera počinje teći od izvršnosti presude, temeljem čl.58. st.2. Prekršajnog zakona. 

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja G. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika

radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik A. H. pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje

o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je razumio optužni prijedlog i osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.               

Okrivljenik ispitan izjavljuje da je navedenog dana upravljao osobnim

automobilom opisanim u optužnom aktu i bio je pod utjecajem alkohola kao što mu se to stavlja na teret.

     Okrivljenik iskazuje sukladno dokazima navedenima u spisu.

 

3. Kako je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu, u

nastavku dokaznog postupka izvedeni su dokazi samo koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

 

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o

ispitivanju prisutnosti alkohola (str.5), naredba o određivanju mjere opreza (str.6), izvješće o uhićenju (str.7-8) i  izvadak iz prekršajne evidencije (str.br.11-12).

 

 

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući

provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice

dovodeći u međusobnu vezu, sud  nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

6. Na temelju priznanja okrivljenika da je navedenog dana upravljao osobnim

automobilom opisanim u optužnom aktu  i bio je pod utjecajem alkohola kao što mu se stavlja na teret, uvidom u  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. br.5)  utvrđeno je da je navedenog dana okrivljenik zatečen da upravlja osobnim vozilom, a nakon  alkotestiranja očitana je koncentracija alkohola 1,89 g/kg, a koja umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,79 g/kg, a nakon što je upoznat s očitanom koncentracijom okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja, na postupak ispitivanja nije imao primjedbi, a zapisnik je vlastoručno potpisao, jer nije bilo razloga da se posumnja u istinitost navoda zapisnika, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja osobnim vozilom opisanim u optužnom aktu, a u organizmu je  imao alkohola iznad 1,50 g/kg ili mg  u litri izdahnutog zraka, odnosno 1,79 g/kg  ili mg  u litri izdahnutog zraka, pa ovaj sud smatra dokazanim  djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga  novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.

                           

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku  sud je uzeo u obzir kao olakotne

okolnosti da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan,  a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (str. br.11-12), da je priznao djelo i vrlo mala primanja, a kao otegotnu okolnost da je kod okrivljenika očitana izuzetno velika koncentacija alkohola u organizmu, pa mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne  propisane zakonom za taj prekršaj držeći  da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja,  

s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 EUR  ili kazna zatvora do 60 dana.                    

 

8. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu  novčanu kaznu vremena koje

je proveo u zadržavanju  temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.

 

9. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera

zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,  jer je okrivljenik tom prilikom počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i   kod okrivljenika je očitana izuzetno velika koncentracija alkohola u organizmu, pa je po mišljenju ovog suda neophodno izreći zaštitnu mjeru  i okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako bi se okrivljenik  onemogućio  da ubuduće čini takve ili slične prekršaje.                     

             Sud je okrivljeniku izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjesec, a ne u trajanju od 3 mjeseca kao što je to predložio tužitelj, uzimajući u obzir da je priznao djelo i da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi putovanja na posao,  pa je sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 mjesec držeći da će se i s predmetnom mjerom u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja.

 

 

 

10. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.

st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove upotrebe alkotesta i troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu

točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i  imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež  navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim. 

 

11. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

             

                                                U Pakracu, 11. siječnja 2023.g.   

 

   ZAPISNIČAR:                                                                                            SUDAC:

  Brigita Kasner  v.r.                                                                            Mira Vrbica v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl.171. Prekršajnog zakona okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije

 

za točnost otpravka – ovlašteni službenik

  Brigita Kasner