Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: 4 K-264/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci, uz sudjelovanje
zapisničarke Valentine Zetović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. G., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 –
dalje u tekstu: KZ/11) i iz čl. 139. st.2. KZ/11, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje
kaznenog naloga O. državnog odvjetništva u K. broj KO-DO-247/2022-1 od 30. studenoga 2022., temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,
145/13, 152/14. i 70/17., 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), 11. siječnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev O. državnog odvjetništva u K., te se temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni S. G. OIB:84227455629,
sina D. i K. G. rođene J., rođenog …
u R., s boravištem u R., …, državljanina RH,
vozača, zaposlenog u TD-u T. B. d.o.o., sa mjesečnom
plaćom od … kn, živi u izvanbračnoj zajednici sa B. C.,
bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom za vozača,
suvlasnika kuće u R., vojsku nije služio, neosuđivanog
k r i v j e
II. što je:
1) dana 28. svibnja 2022. oko 22:00 sata, u T., …, u obiteljskoj kući, u cilju da zatraši svoju pokćerku mlt. T. G. istoj rekao: "Oči ti budem povadil, mater ti jebem, budem te ubil", a što je sve kod oštećene izazvalo strah za vlastiti život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
Poslovni broj: 4 K-264/2022-2
2) dana 28. svibnja 2022., u T., …, pred svojom pokćerkom mlt. T. G., u cilju da ustraši A. A., rekao: A. ć., pritom gestikulirajući da će ga polomiti na koljenu, sa čime je mlt. T. G. upoznala A. A., što je kod istog izazvalo osjećaj straha za vlastiti život, a što je sve kod oštećenog izazvalo ozbiljan osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
III. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja, i to pod
točkom 1) optužnice kazneno djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo
po čl. 139. st. 3. KZ/11 te po točkom 2) optužnice kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl.
139. st. 2. KZ/11, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa utvrđuju kazne kako slijedi:
- za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam)
mjeseci
- za kazneno djelo pod točkom 2.) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
pa se temeljem čl. 51. KZ/11.
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenom se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko
okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je
dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od
66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenti) / 500,00 kuna (petstokuna) u roku od 15
(petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-247/2022-1 od 30. studenoga 2022. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog S. G., zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. i iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te je
zatražio da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci za kazneno
djelo pod točkom 1), te za kazneno djelo pod točkom 2) kazna zatvora u trajanju od četiri
mjeseca, te primjenom odredbe čl. 51. Kaznenog zakona jedinstvena kazna u trajanju
Poslovni broj: 4 K-264/2022-2
od deset mjeseci, na koju da se primjeni uvjetna osuda, tako da se kazna zatvora neće
izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da mu
se naloži da u roku od 15 dana uplati paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura / 500,00
kuna.
2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da
podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji
opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su audio snimka razgovora između okrivljenika i oštećene, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. G. po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, dokumentacija C. za socijalnu skrb K., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. G. u O. državnom odvjetništvu u K. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika/žrtve mlt. T. G. na dokaznom ročištu pred sucem istrage Ž. suda u V., zapisnik o ispitivanju svjedoka B. C. na dokaznom ročištu pred sucem istrage Ž. suda u V., snimka ispitivanja svjedokinja na dokaznom ročištu pred sucem istrage Ž. suda u V., zapisnik o ispitivanju svjedoka L. G., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika/žrtve A. A..
3. Iz navedenog slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori riječi prijetećeg
sadržaja te je s namjerom govorio riječi koje su kod njegove mlljt. pokćerke oštećene
T. G. izazvale osjećaj straha, uznemirenosti i ugroženosti za vlastiti život, što znači da je postupao s namjerom da ju zastraši govoreći riječi prijetnje da će istu usmrtiti, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 opisanog pod točkom 1) izreke presude.
Što se tiče točke 2) izreke presude slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori
riječi prijetećeg sadržaja upućene A. A., a koje je izgovorio svojoj pokćerki mlljt. T. G. pri čemu je gestikulirao da će istoga polomiti na koljenu, a što je mlljt. T. G. njemu prenijela i koje su kod njega izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11, opisanog pod točkom 2) izreke presude.
4. Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i
prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela,
okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni neosuđivan te ga je za navedena
kaznena djela osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, na koju je
primijenio uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku
od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je razmjerna stupnju krivnje,
pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi kažnjavanja. Posebnih otegotnih
okolnosti sud nije našao.
Poslovni broj: 4 K-264/2022-2
5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08.,
okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u
iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn, a koji trošak je odmjeren u skladu sa složenošću izvida
i kaznenog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 11. siječnja 2023.
Sutkinja
Dijana Jagar-Grloci v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke
podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti
obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može
odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne
može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni
nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao
nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom
vijeću radi ispitivanja.
U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni
odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor
protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u
smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Uputa o pravu na branitelja
Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na
njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom
imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno
djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje
branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na
branitelja.
Dostaviti
1. ODO K. na br. KO-DO-247/2022
2. S. G., R., …, uz optužnicu
3. Odvjetnik Ž. P., K., uz optužnicu
3. Đ. T., T., … a (za mlljt. T. G.)
4. A. A., S., …