Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

    Hrvatske državnosti 5, Koprivnica

                                                                                                                             

                                                                                                                              Poslovni broj: 4 K-176/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Dijani Jagar-Grloci kao sucu pojedincu, uz
sudjelovanje zapisničarke V. Z., u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. O., V., …,

zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona

(„Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 –

dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga …

odvjetništva u K. broj KO-DO-169/2022-1 od 14. rujna 2022., temeljem čl. 541.

Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11,

91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14. i 70/17., 118/18, 126/19,

80/22 dalje u tekstu: ZKP/08), 11. siječnja 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se zahtjev … odvjetništva u K., te se
temeljem čl. 541. ZKP/08. izdaje

 

KAZNENI NALOG

Okrivljeni M. O. O.: …,

sina I. i E. O., rođene O., rođen …., s boravištem u V., …, državljanina R.,

bez zanimanja, nezaposlenog, povremeno radi za nadnicu, nije prijavljen

na Zavod za zapošljavanje, živi u izvanbračnoj zajednici sa S. O., otac …

djece, od čega … maloljetnih, a s njim živi … djece u dobi od … godina i …,

pismenog, sa završena četiri razreda osnovne škole, vlasnika kuće u V.,

vojsku služio u K. …., neosuđivanog,

k r i v j e

II. što je:

dana 28. ožujka 2022. oko 11.40 sati, u K., u sudnici Općinskog suda u
Koprivnici, u cilju da ustraši stručnu radnicu – punomoćnicu Centra … Đ., V. B.,

koja je predlagala produljenje mjere iz čl. 155. Obiteljskog zakona okrivljeniku i

njegovoj supruzi s njihovim djetetom pa nakon donošenja rješenja kojim im se

oduzima pravo da stanuju sa svojim djetetom, istoj rekao: „Sekiru ću ti zabit u glavu!“,

 

 

 

 

 

2

Poslovni broj: 4 K-176/2022-2

 

 

dok je izlaskom iz zgrade Suda vikao na V. B. govoreći joj da je Centar … Đ. kriv što

se dijete nije vratilo u obitelj, a ne sud te joj je još rekao: „Od sada više nitko iz Centra …

Đ. nema pravo doći u moju kuću jer ako tko dođe, napravit ću nešto radi čega ću završiti

20 godina u zatvoru“

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema
službenoj osobi u obavljanju javne ovlasti i u vezi s njezinim radom i položajem,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano u čl. 139.
st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., pa se temeljem istog
zakonskog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV. Temeljem čl. 56. KZ/11. okrivljenom se izriče

u v j e t n a o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko
okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08., okrivljeni je
dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od
66,36 eura (šeszdesetšesteuratridesetšestcenti) / 500,00 kuna (petstokuna), u roku od
15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

 

                                                                                    Obrazloženje

 

1. … odvjetništvo u K. zatražio je optužnicom br. KO-DO-169/2022-1 od 14.

rujna 2022. da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenog M. O., zbog počinjenja
kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, te je zatražio da se okrivljenom
izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju kaznu da se primjeni uvjetna
osuda, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne
počini novo kazneno djelo, kao i da mu se naloži da u roku od 15 dana uplati paušalnu
svotu u iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn.

2. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika, sud je isti prihvatio smatrajući da
podaci u optužnici pružaju dovoljno dokaza za izdavanje kaznenog naloga. Dokazi koji
opravdavaju izdavanje kaznenog naloga su izvješće o prijetnji Centra … Đ., zapisnik o

ispitivanju osumnjičenika M. O. po čl. 208.a ZKP/08 sa snimkom, dokumentacija Centra

… Đ., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. O. sa snimkom, zapisnik o ispitivanju

svjedoka oštećenika žrtve V. B..

 

              3. Iz navedenog slijedi da je okrivljeni bio svjestan da govori riječi prijetećeg
sadržaja te je s namjerom govorio riječi koje su kod oštećene V. B., stručne

suradnice C. Đ., izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, što znači da je postupao s

namjerom da je zastraši, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi sa njezinim

radom, čime je ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz čl. 139. st.

3. u svezi st. 2. KZ/11 opisanih u izreci presude.

 

 

 

3

                                                                                                                              Poslovni broj: 4 K-176/2022-2

 

              4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud je prihvatio i
prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tom imajući u vidu težinu počinjenog djela,
okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, da je okrivljeni neosuđivan, otac …….
maloljetne djece, te ga je za navedeno kazneno djela osudio na kaznu zatvora u trajanju
deset mjeseci, na koju je primijenio uvjetnu osudu, tako da se kazna zatvora neće izvršiti
ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna je
razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela, vrijednosti zaštićenog dobra i svrsi
kažnjavanja. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. točka 1-6 ZKP/08.,
okrivljeni je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka s naslova paušala u
iznosu od 66,36 eura / 500,00 kn, a koji trošak je određen u skladu sa složenošću izvida
i kaznenog postupka, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 11. siječnja 2023.

Sutkinja

Dijana Jagar-Grloci,  v.r.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke
podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti
obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može
odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne
može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni
nalog će postati pravomoćan. Ukoliko sudac ne odbaci podneseni prigovor kao
nepravovremen ili podnesen od neovlaštene osobe, dostavit će optužnicu optužnom
vijeću radi ispitivanja.

              U smislu čl. 545. ZKP-a, protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni
odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor
protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u
smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

 

Uputa o pravu na branitelja

Nakon podizanja optužnice, kad obrana nije obavezna, okrivljeniku se može na
njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom
imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno
djelo za koje je propisana kazna zatvora. Okrivljenik podnosi zahtjev za postavljanje
branitelja na teret proračuna u roku od 3 (tri) dana od primitka ove pouke o pravu na
branitelja.

 

 

 

 

4

                                                                                                                Poslovni broj: 4 K-176/2022-2

 

Dostaviti

1. … odvjetništvo u K. na br. KO-DO-169/2022

2. M. O., V., …, uz optužnicu

3. V. B., P., …