1

                            Poslovni broj: Gž R-74/2022-2

 

                     

              Republika Hrvatska

      Županijski sud u Dubrovniku                                                                                                 

                    Dubrovnik                                                                                   

Poslovni broj: Gž R-74/2022-2

 

 

 

 

 

U    I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

 

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1.S. B. iz Z., OIB:…, 2. M. M. iz Z., OIB:…, 3. B. B. iz Z., OIB:… i 4. Ž. B. iz Z., OIB:…, koje zastupa punomoćnica I. T. M., odvjetnica u O. d. T. M. i P. u Z., protiv tuženice O. š. M. L., Zagreb, OIB:…, koju zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o parničnim troškovima sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1863/2021-19 od 7. travnja 2022., 11. siječnja 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

I Žalba tužitelja se uvažava, te se preinačava odluka o parničnim troškovima sadržana u točkama V, VI, VII i VIII izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1863/2021-19 od 7. travnja 2022. tako da glasi:

 

"V Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z. OIB: …naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 259,22 EUR/1.953,12kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana dok se s viškom zahtjeva tužiteljica odbija.

 

VI/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: … da tužiteljici M. M. iz Z., OIB:… naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 259,22 EUR/1.953,12 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana dok se s viškom zahtjeva tužiteljica odbija.

 

VII/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: … da tužiteljici B. B. iz Z., OIB:… naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 259,22 EUR/1.953,12 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana dok se s viškom zahtjeva tužiteljica odbija.

 

VIII/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: … da tužitelju Ž. B. iz Z., OIB: … naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 259,22 EUR/1.953,12 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana a za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do dana plaćanja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana dok se s viškom zahtjeva tužitelj odbija."

 

II Nalaže se tuženiku platiti tužiteljima S. B., M. M., B. B. i Ž. B. troškove žalbenog postupka, i to svakom po 48,26 EUR/343,64 kn.

 

Obrazloženje

 

1.     Prvostupanjskom presudom doslovce je suđeno:

 

"I/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB:… da tužiteljici S. B. iz Z., OIB: … isplati iznos od 6.724,46 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose:

- od 477,88 kn od 14.01.2016.g. do isplate,

- od 477,88 kn od 12.02.2016.g. do isplate,

- od 477,88 kn od 15.03.2016.g. do isplate

- od 477,88 kn od 14.04.2016.g. do isplate

- od 480,33kn od 13.05.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 14.06.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 14.07.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 12.08.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 16.09.2016.g. do isplate

- od 480,33 kn od 14.10.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 12.11.2016.g. do isplate

- od 480,33 kn od 13.12.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 12.01.2017.g. do isplate

- od 489,94 kn od 14.02.2017.g. do isplate

 

i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

II/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: … da tužiteljici M. M. iz Z., OIB: …isplati iznos od 5.232,17 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose:

- od 466,54 kn od 14.01.2016.g. do isplate,

- od 466,54 kn od 12.02.2016.g. do isplate,

- od 466,54 kn od 15.03.2016.g. do isplate

- od 466,54 kn od 14.04.2016.g. do isplate

- od 468,69 kn od 13.05.2016.g. do isplate,

- od 468,69 kn od 14.06.2016.g. do isplate,

- od 468,69 kn od 14.07.2016.g. do isplate,

- od 468,69 kn od 12.08.2016.g. do isplate,

- od 468,69 kn od 16.09.2016.g. do isplate

- od 468,69 kn od 14.10.2016.g. do isplate,

- od 468,69 kn od 12.11.2016.g. do isplate

- od 85,22 kn od 13.12.2016.g. do isplate,

i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

III/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: …da tužiteljici B. B. iz Z., OIB: … isplati iznos od 6.752,70 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose:

- od 480,33 kn od 14.01.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 12.02.2016.g. do isplate,

- od 480,33 kn od 15.03.2016.g. do isplate

- od 480,33 kn od 14.04.2016.g. do isplate

- od 482,17 kn od 13.05.2016.g. do isplate,

- od 482,17 kn od 14.06.2016.g. do isplate,

- od 482,17 kn od 14.07.2016.g. do isplate,

- od 482,17 kn od 12.08.2016.g. do isplate,

- od 482,17 kn od 16.09.2016.g. do isplate

- od 482,17 kn od 14.10.2016.g. do isplate,

- od 482,17 kn od 12.11.2016.g. do isplate

- od 482,17 kn od 13.12.2016.g. do isplate,

- od 482,17 kn od 12.01.2017.g. do isplate

- od 491,82 kn od 14.02.2017.g. do isplate

i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

IV/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: …da tužitelju Ž. B. iz Z., OIB: … isplati iznos od 6.858,64 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose:

 

- od 490,76 kn od 14.01.2016.g. do isplate,

- od 490,76 kn od 12.02.2016.g. do isplate,

- od 490,76 kn od 15.03.2016.g. do isplate

- od 475,63 kn od 14.04.2016.g. do isplate

- od 490,76 kn od 13.05.2016.g. do isplate,

- od 490,76 kn od 14.06.2016.g. do isplate,

- od 490,76 kn od 14.07.2016.g. do isplate,

- od 490,76 kn od 12.08.2016.g. do isplate,

- od 490,76 kn od 16.09.2016.g. do isplate

- od 490,76 kn od 14.10.2016.g. do isplate,

- od 492,90 kn od 12.11.2016.g. do isplate

- od 492,90 kn od 13.12.2016.g. do isplate,

- od 492,90 kn od 12.01.2017.g. do isplate

- od 487,51 kn od 14.02.2017.g. do isplate

i to po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

V/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: …da tužiteljici S. B. iz Z., OIB: … naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.699,23 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

VI/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: …da tužiteljici M. M. iz Z., OIB: … naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.699,23 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

VII/ Nalaže se tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: … da tužiteljici B. B. iz Z., OIB: … naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.699,23 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

VIII/ Nalaže se tuženiku tuženiku O. š. M. L., Z., OIB: … da tužitelju Ž. B. iz Z., OIB: … naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu 1.699,23 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2022. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana."

 

2. Tužitelji su izjavili žalbu protiv odluke o parničnim troškovima (točke V, VI, VII i VIII izreke) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu: ZPP) i pogrešne primjene odredbi ZPP-a s prijedlogom  drugostupanjskom sudu da žalbu uvaži, odluku o troškovima preinači na način da tužiteljima dosudi sve zatražene parnične troškove.

 

3. Žalba je pravovremena i dopuštena.

 

4. Na žalbu nije odgovoreno.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. Predmet spora je bio zahtjev tužitelja za naplatu novčanih potraživanja što se odnose na razliku plaće u utuženom razdoblju.

 

7. Tužitelji su samostalno podnijeli tužbe, a prvostupanjski sud je spojio parnice radi zajedničkog raspravljanja pozivom na odredbu članka 313. stavak 1. ZPP-a. Tražbina tužiteljice S. B. iznosi 6.742,46 kn, tužiteljice M. M. 5.232,17 kn, B. B. 6.752,70 kn i tužitelja Ž. B. 6.858,64 kn.

 

8. Prvostupanjski sud je tužiteljima do spajanja parnica priznao parnični trošak za sastavljanje  tužbi, i to svakom po 75 bodova, odnosno 750 kuna svakom tužitelju, a nakon spajanja parnica trošak zastupanja na ročištima od 21. veljače 2022. godine i 17. ožujka 2022. po 75 bodova za svako ročište, te pristup na ročište za objavu presude 37,50 bodova, pa je tako dobiveni iznos od 187,50 bodova uvećao za 30% po Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa), tako da ukupni troškovi iznose 2.437, 50 kn. Tako dobiveni iznos podijelio je sa brojem tužitelja (4) i došao do svote od 609,38 kn, kojoj je pridodao svotu od 750,00 kn, pa na taj iznos trošak poreza na dodanu vrijednost tako da je svakom tužitelju dosuđena svota od 1.699,23 kn.

 

9. Sud tužiteljima nije priznao trošak sastava podnesaka od 20. svibnja 2021., 11. veljače 2022. i 28. veljače 2022. jer je smatrao da ti podnesci nisu bili nužni za vođenje postupka s obzirom da se radi o sporu male vrijednosti a u odnosu  na podnesak od 28. veljače 2022. sud je smatrao da su u tom podnesku ponovljeni navodi iz tužbe, te da se u ovom sporu radi o tipskom predmetu pa zbog toga se nije bilo ni nužno očitovati na odgovor na tužbu, dok se u podnesku od 11. veljače navodi da je prigovor zbog spajanja postupka bio iznesen na ročištu 21. veljače 2022.

 

10. Prvostupanjski sud je pravilno  zaključio da tužiteljima pripada pravo na naknadu parničnih troškova za sastav tužbe, i to svakom po 75 bodova sukladno Tbr. 7 točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa). Žalbom se ne pobija ovakva odluka prvostupanjskog suda.

 

11. Međutim, kod odmjeravanja troškova parničnog postupka što se odnose na razdoblje nakon spajanja postupaka, a to su troškovi održavanja ročišta 21. veljače 2022. i 17. ožujka 2022., te pristupa na ročište za objavu presude prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tužiteljima za ročišta održana 21. veljače i 17. ožujka 2022. priznao po 75 bodova, a za ročište za objavu presude 37,50 bodova. Naime, u situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik kod određivanja vrijednosti predmeta spora na osnovi kojeg se donosi odluka o parničnim troškovima zahtjevi stranaka se zbrajaju, tako da zbrojeni iznos čini vrijednost predmeta spora, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36 Tarife. Do ovakvog pravnog shvaćanja (zbrajanja vrijednosti pojedinih zahtjeva radi utvrđenja vrijednosti spora) se dolazi tumačenjem odredbe članka 161. ZPP-a. Naime odredbom članka 161. stavak 1. ZPP-a je propisano da suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove, a ako postoji znatna razlika u pogledu njihovih udjela u predmetu spora, sud će prema razmjeru tog udjela odrediti koliki dio troškova će nadoknaditi svaki od suparničara (stavak 2.). Postojanje udjela suparničara u predmetu spora u slučaju subjektivne kumulacije, a to je upravo propisala citirana odredba ZPP-a, podrazumijeva da ti udjeli predstavljaju zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva, pa je stoga kod donošenja odluke o troškovima postupka ovaj sud vrijednost predmeta spora utvrdio zbrajanjem vrijednosti svih zahtjeva tužitelja. Takvo pravno shvaćanje zauzeto je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa Građanskim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 17. rujna 2015. (zaključak broj Su IV 246/2015), a i u sudskoj praksi su zauzimana takva ili slična shvaćanja, odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2752/2011-2 od 22.rujna 2015., Gž-297/2020 od 24. studenog 2020. Županijskog suda u Varaždinu, Gž-409/2020 od 25. kolovoza 2020. Županijskog suda u Velikoj Gorici).

 

12. Primjenjujući ovakvo pravno shvaćanje u konkretnom predmetu proizlazi da je vrijednost predmeta spora 25.577,97 kn i da tužiteljima na ime zastupanja na ročištima održanim 21. veljače 2022. i 17. ožujka 2022. pripada 100 bodova, a za ročište na kojem je objavljena presuda 50 bodova, što ukupno daje 250 bodova. Tomu treba dodati 30% po Tbr. 36 Tarife, što ukupno daje svotu od 325 bodova. Kada se dobiveni iznos podijeli sa 4 dobije se iznos od 81,25 bodova, kojemu je potrebno dodati 75 bodova na ime sastava tužbe,  te kada se tako dobiveni iznos pomnoži sa vrijednošću boda od 10 bodova dobije se svota od 1.562,50 kn. Na navedenu svotu treba dodati i porez na dodanu vrijednost tako da svakom od tužitelja pripada pravo na naknadu parničnih troškova za prvostupanjski postupak u iznosu od 1.953,12 kn.

 

13. Prvostupanjski sud je pravilno odbio priznati tužiteljima troškove za sastav podneska od 11. veljače 2022., 28. veljače 2022. i 20. svibnja 2022. jer ti podnesci nisu bili potrebni za vođenje spora. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ZPP-a koja je za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka jedno pripremno ročište, jedno ročište za glavnu raspravu. U podnesku od 11. veljače 2022. tužitelji su iskazali stav da je nezakonito spajanje parnica te su analizirali aktualnu sudsku praksu i propise. Podneskom od 20. svibnja 2021. godine tužitelji su predložili žurnu dostavu tužbe na odgovor tuženiku i zakazivanje pripremnog ročišta. Potpuno je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice. U jednom podnesku se samo požuruje postupanje suda, a u drugom se opširno analiziraju propisi i ukazuje na sudsku praksu, što nije potrebno jer sud poznaje pravo po službenoj dužnosti.

 

14. Po shvaćanju ovog suda tužiteljima ne pripada pravo na  naknadu troška ni za sastav podneska od 28. veljače 2022. iako mu je sud odobrio rok za očitovanje na odgovor na tužbu. U tom podnesku tužitelji su ponovili tvrdnje koje su iznosili tijekom postupka i ukazivali na sudsku praksu na koju su ukazivali i ranije (Rev-1011/2020 od 1. prosinca 20202.). Za donošenje ovakve odluke je relevantno to što je tuženik na pripremnom ročištu izjavio da ne osporava matematički izračun tražbina tužitelja, te je s obzirom na to da je u sudskoj praksi zauzeto pravno shvaćanje glede pravne osnove, predložio da se prethodni postupak zaključi i održi glavna rasprava. Tužitelj se tome protivio jer mu dostava odgovora na tužbu nije izvršena u skladu s odredbom članka 299.a. ZPP-a te inzistirao na ostavljanju roka za podnošenje odgovora na odgovor na tužbu. U podnesku kojim se očitovao na odgovor na tužbu tužitelji nisu naveli ništa novo, već su ponavljali do tada izrečene tvrdnje i ukazivali ponovo na sudsku praksu (Rev-1111/2020 od 1. prosinca 2020.) a na ročištu održanom za glavnu raspravu od 17. ožujka 2022. sud je izvršio uvid u spise i zaključio glavnu raspravu. U ovakvoj procesnopravnoj situaciji nije bilo potrebe za ostavljanje dodatnog roka radi očitovanja na odgovor na tužbu posebno s obzirom da su činjenice koje se odnose na visinu tužbenog zahtjeva bile nesporne među strankama, a svi sudionici parničnog postupka, pa tako i stranke moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova (članak 10. stavak 1. ZPP-a). Osnovano je odbijen zahtjev za naknadu troškova za sastav podneska od 28. veljače 2022.

 

15. Tužiteljici je priznat i trošak žalbenog postupka sukladno uspjehu (22%).

 

16. Radi iznesenog na temelju odredbi članaka 380. točka 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

 

Dubrovnik, 11. siječnja 2023.

 

Sudac:

 

Emir Čustović