REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju Broj: 3. Pp-15307/2022-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda
Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenika D. P. zbog prekršaja iz čl. 306. st. 3. t. 4.
Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" 18/22., 46/22., 119/22.) po optužnom
prijedlogu broj: Klasa: 550-06/22-06/739, Ur.br.:524-10-02/27-22-10 od 19. listopada

2022. Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Službe za
inspekcijski nadzor Zagreb, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"
107/07, 39/13 ,157/13 , 110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 11.
siječnja 2023. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: D. P., rođ... iz G., rođen… u S., oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, OIB:… drž. RH, kažnjavan,

kriv je

što je 17. listopada 2022. u O. d. predstavnika D. P. ustanovljeno da je pružao              socijalne usluge smještaja za dvadeset i devet (29) starijih i teško bolesnih odraslih          osoba, a što nije sukladno rješenju Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb, klasa: UP/I-550-01/14-01/0002,                            ur. broj: 2181/1-07/03-14-0002, od 26. ožujka 2014., a uvidom u koje
rješenje je ustanovljeno da obiteljski dom ispunjava minimalne uvjete za pružanje
socijalnih usluga smještaja u O. d. za ukupno dvadeset korisnika starijih
i teško bolesnih odraslih osoba, čime je ustanovljeno da je D. P., najmanje
od 1. lipnja 2022. kad je na smještaj primljena I. L., A. J., M. G.
te M. B. (koji su primljeni na smještaj iako je smještajni kapacitet pružatelja
već bio popunjen) do dana nadzora pružao smještaj većem broju korisnika od
propisanih dvadeset korisnika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 126. st. 5. i čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj
skrbi ("Narodne novine" 18/22., 46/22., 119/22.) , a kažnjiv po čl. 306. st. 3. t. 4. istog
Zakona,

te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1.

Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče

-2- 3. Pp-15307/2022-6

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2000 eura (dvije tisuće)1/15.069,00 kuna (petnaest tisuća šezdeset devet).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana
pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34.
Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25 eura (dvadeset pet)
1/188,36 kuna (sto osamdeset osam kuna i trideset šest lipa) , na ime paušalnih
troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove
odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike, Služba
za inspekcijski nadzor Zagreb, podnijelo je 27. listopada 2022. ovom Sudu optužni
prijedlog protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz čl. 306. st. 3. t. 4.
Zakona o socijalnoj skrbi, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za
prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je sporne prigode u svom O. d.
imao 29 starijih i teško bolesnih odraslih osoba, a da taj broj nije sukladan rješenju
Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb od 26.
ožujka 2014. kojim je ustanovljeno da njegov O. d. "O.et l." ispunjava
uvjete za 20 korisnika. Da mora napomenuti da je već bila inspekcija prije ovog, da
su ustanovili istovjetan prekršaj i čim su u rujnu dobili presudu da su pristupili
preregistraciji ovog O. d. u j.d.o.o.. Da su nadležno načelnici dostavili
dokaz o preregistraciji i da je ona sve to uputila sudu i da bi sve to trebalo uzeti u
obzir kod donošenja odluke. Naime, kad se izvrši preregistracija da će imati
mogućnost primanja 48 korisnika jer da su to njihovi smještajni kapaciteti, a da
ispunjavaju i sve ostale uvjete i da su sa svim tim u toku.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće Ministarstva rada, mirovinskog
sustava, obitelji i socijalne politike, službe za inspekcijski nadzor od 30. studenog

2022. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Sud je ovako odlučio ocjenjujući priznanje okrivljenika, a koje priznanje je u
skladu sa izvedenim dokazima, stoga pronašavši u djelu okrivljenika sva obilježja
prekršaja iz citiranog propisa donesena je odluka kao u izreci.

1 fiksni tečaj konverzije = 7,53450 kuna

-3- 3. Pp-15307/2022-6

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu
prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko
stanje, držanje nakon djela, te posebno cijeneći, kao olakotno da je okrivljenik u
tijeku preregistracije smještajnog objekta, a što je objektivizirano izvješćem
nadležnog Ministarstva od 30. studenog 2022., kojim je upravo Načelnica
samostalnog sektora S. L. izvijestila sud da je u tijeku prenamjena objekta
iz O. d. u j.d.o.o., premda je okrivljenik već kažnjavan za istovjetno djelo
uzeta je u obzir želja da se ne čine prekršaji, to je izrečena novčana kazna u
navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena
premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 13270 do 26540 eura, za
obrtnika, pa sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju
odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha
kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a
temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te
ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku
smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. st. 3. a u vezi čl.

138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno
stanje okrivljenika.

7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 11. siječnja 2023.

Zapisničarka: S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana
od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog
Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić