REPUBLIKA HRVATSKA Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju Broj: 3.Pp-15711/2022-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda
Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić, kao zapisničarke, u prekršajnom
predmetu protiv okrivljenika V. M. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,
64/15, 108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), rješavajući povodom prigovora
okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-
dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: klasa: 211-07/22-3/16171, ur.broj. 511-12-
31-22-1 od 24. kolovoza 2022. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne
novine" 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi
održanoj 11. siječnja 2023. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: V. M. M. i A. rođ. B., iz P. 53, D., rođen
... u D., OŠ, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg
imovnog stanja, OIB:…, drž. RH, nekažnjavan

kriv je

što do 14. lipnja 2021. u mjestu S., V. kbr… na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke Volkswagen reg. oznake …, nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 26. travnja 2021., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj 511-12/31-05-8-1210-1/2021 od 4. svibnja 2021., a za
prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19,
42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

- 2 - 3.Pp-15711/2022-5

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350 (tristo pedeset) eura 1/2.637,08 (dvije tisuće šesto trideset sedam kuna i osam lipa).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana
primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog
zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,
smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je
obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26 (dvadeset šest) eura1/
195,90 (sto devedeset pet kuna i devedeset lipa) kuna, na ime paušalnih troškova
prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod
prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 9. studenog 2022. ovom Sudu optužni
prijedlog po prigovoru okrivljenika V. M. na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i
pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim u
odnosu na navode optužnog prijedloga jer da nije dobio obavijest o tome da bi
njegovim vozilom bio počinjen prekršaj pa da stoga nije niti dao vjerodostojne
podatke o osobi koja bi počinila prekršaj. Nakon što mu je pokazan potpis na
dostavnici s datumom prijema 28. 5. 2021. ističe da nije siguran da bi to bio njegov
potpis ili ne jer da ne može sa sigurnošću reći niti da to nije njegov potpis a niti da je
jer da je prošlo dosta vremena i da se ne može sjetiti događaja.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju,
obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica s datumom prijema 28. 5. 2021., te
izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva.

5. Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik ne priznaje
počinjenje prekršaja ali pri tom kad mu je pokazana dostavnica s datumom prijema
obavijesti 28. 5. 2021. ističe da ne može sa sigurnošću reći da li bi to bio njegov
potpis ili ne, međutim usporedbom potpisa na zapisniku o ispitivanju okrivljenika i
potpisa na priloženoj dostavnici, nema sumnje niti je sporno da je potpis upravo

1 fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna

- 3 - 3.Pp-15711/2022-5

okrivljenikov, a to što okrivljenik ističe da se ne smatra krivim samo je njegov
subjektivan stav prema počinjenju prekršaja koji ga ne može opravdati odgovornosti,
to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo pa je djelo počinjeno upravo
na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i
donesena je presuda kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu
prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje
nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a
odnosno kazna je ublažena premda je zaprijećena kazna od 660 eura do 1990 eura,
a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti
i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako
okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl.

152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije
trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se
da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.

139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost
prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 11. siječnja 2023.

Zapisničarka: S u t k i n j a :

Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka
presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za
nadležni sud.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić