Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 14 Kir-71/2023
Poslovni broj: 14 Kir-71/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje Gordane Gašpert zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene A. V., zbog kaznenog djela iz članka 139 stavak 2. i 3 Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KP-DO-116/2023 od 11. siječnja 2023. godine, za određivanje istražnog zatvora, dana 11. siječnja 2023. godine
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 127 st. 2 u vezi čl. 123. st. 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08)
ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
protiv:
okr. A. V., zv. S., djev. M., OIB: …, kćeri E. i R. M. rođ. Š., rođene ... u K., R. S., s prebivalištem u Z., državljanke R. H., uhićene 10. siječnja 2023. u 15,30 sati,
Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljenoj može trajati najdulje mjesec dana računajući od uhićenja 10. siječnja 2023. godine pa do 10. veljače 2023. godine
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb je dana 11. siječnja 2023. godine, sucu istrage podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljene A. V. na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na štetu kćeri P. V.
2. Državno odvjetništvo u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora obrazlaže prije svega postojanje osnovane sumnje da je okrivljena počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, a sadržano u pouci o pravima.
3. Osnovana sumnja da je okrivljena A. V. počinila inkriminirano joj kazneno djelo po stavu državnog odvjetništva proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu, serijskog broja: … od 10. siječnja 2023., izvješća o pruženoj intervenciji prilikom dojave o nasilju u obitelji od 10. siječnja 2023., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od P. V. u policijskoj postaji od 10. siječnja 2023. te zapisnika o ispitivanju okrivljene s pripadajućom snimkom.
4. U odnosu na zakonski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP državno odvjetništvo navodi kako će tijekom istraživanja biti potrebno ispitati oštećenu P. V., kćer okrivljene, supruga R. V., sina I. i kćer A. i A. dečka I. O., koje žive u zajedničkom domaćinstvu. Kako su njihovi odnosi narušeni proizlazi da bi okrivljena mogla utjecati na žrtvu i svjedoke u pravcu načina na koji će iskazivati, odnosno da bi mogli koristiti blagodat nesvjedočenja.
5. U odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavak 1. toč. 3. ZKP državno odvjetništvo navodi da se radi o okrivljenoj koja je ranije osuđena zbog kaznenog djela iz čl. 146. stavak 2. i 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora, da se često dovodi u alkoholizirano stanje u kojem je agresivna i provocira, krajnje je nekritična prema svom ponašanju, a i kaznenom djelu za koje je osnovano sumnjiva te po stavu državnog odvjetništva postoji konkretna opasnost od ponavljanja kaznenog djela ukoliko bi boravila na slobodi.
6. Dana 11. siječnja 2023. godine održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora.
7. Na ročištu zamjenica OKDO je u cijelosti ostao kod detaljno pisano obrazloženog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljene.
8. Okrivljena je navela da ona djelo za koje se tereti, nije počinila, oštećena pak može u bilo kojem trenutku zvati policiju i ponovno ju teretiti da joj prijeti. Nema opasnosti da bi ponovila kazneno djelo ili da bi utjecala na iskaz oštećene. Navodi kako od rođenja kćeri oštećene P. žive zajedno u obiteljskoj kući na adresi …, dok u kući u mjestu S. ne živi, već je istu kupila negdje u travnju ili svibnju 2022. godine niti može na tu adresu odseliti.
9. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.
10. Prije svega, po ocjeni sutkinje istrage u konkretnom slučaju za sada postoji dostatan stupanj osnovane sumnje da je okrivljena osnovano sumnjiva za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret u pouci o pravima. Takav dostatan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu, serijskog broja: … od 10. siječnja 2023., izvješća o pruženoj intervenciji prilikom dojave o nasilju u obitelji od 10. siječnja 2023., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od P. V. u policijskoj postaji od 10. siječnja 2023.godine. Tako iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave P. V. proizlazi, da navedena živi zajedno s majkom i okrivljenom, ocem, bratom i sestrom i sestrinim dečkom u obiteljskoj kući u Z. Inkriminiranog dana, oko 09,00 sati vratila se iz grada i otišla u kuhinju gdje je zatekla osumnjičenu u vidno alkoholiziranom stanju. Okrivljena joj je počela prigovarati da je neradnik, niš koristi, invalid i luzer, a potom joj je ona rekla da može iseliti jer kuća nije njezina, na što je okrivljena počela vikati da ju nikako neće istjerati, nakon čega je uzela kuhinjski nož i usmjerila isti prema kćeri govoreći: „zaklat ću tebe i sve u kući“. Ista je dalje navela da se majka učestalo dovodi u alkoholizirano stanje, da ne zna što čini kad je pod utjecajem alkohola te da se boji za svoj život. Takvi navodi i tvrdnje posredno su potvrđeni i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu A. V. Iz istog proizlazi da je kod okrivljene 10. siječnja 2023. u 11,23 sati, ispitivanjem uređajem Dreger očitana koncentracija alkohola u krvi od 1,55 g/kg. Time je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora temeljem čl. 123. st. 1. ZKP.
11. U odnosu na posebne razloge za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljene sutkinja istrage nalazi osnovanim prijedlog za istražni zatvor zbog koluzione i iteracijske opasnosti.
12. U odnosu na koluzionu opasnost valja istaći da takva koluziona opasnost postoji, ali samo u odnosu na oštećenu P. V. Naime, obzirom da se radi o oštećenoj kćeri okrivljene koja živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, uslijed poremećenih odnosa kao i krvnog srodstva te činjenice da će nužno trebati ispitati oštećenu na sve okolnosti konkretnog slučaja, postoji realna opasnost da će okrivljena boravkom na slobodi iskoristiti mogućnost te utjecati na oštećenu u pravcu načina na koji bi iskazivala,a kako bi otklonila od sebe kaznenu odgovornost, odnosno umanjila istu. U odnosu na ostale svjedoke prije svega supruga, sina i kćeri koji su krvno povezani s okrivljenom, takva konkretna opasnost ne postoji obzirom iz kaznene prijave oštećene P. V. proizlazi kako nije sigurna da je itko od ostalih ukućana čuo prijetnje jer je otac bio na poslu, brat je došao iz noćne smjene i spavao je dok je sestra bila u sobi s dečkom.
13. Također je osnovano odrediti istražni zatvor i zbog otklanjanja i preveniranja opasnosti od počinjenja novog ili istovrsnog kaznenog djela. Naime, prema navodima žrtve, kćeri P. V. proizlazi, da se okrivljena učestalo dovodi u alkoholizirano stanje u kojem je agresivna i provocira te se nakon otrežnjenja ne sjeća svojih postupaka i izgovorenih riječi, a prilikom policijske intervencije u inkriminiranom događaju 10. siječnja 2023. u 09,00 sati ujutro, kod iste je izmjereno 1,55 g/kg alkohola u organizmu te je sama osumnjičena navela da je ujutro popila 1 dcl rakije. Prijavljenu prijetnju ista je počinila uz uporabu noža, a istoj je prethodio verbalni napad okrivljene na kćer, koju je optužila da je „neradnik, niš koristi, invalid i luzer“. Kada se isto dovede u vezu s ranijom osuđivanošću okrivljene iako zbog drugog i drugačijeg kaznenog djela presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pri čemu joj je izrečena kazna zatvora od 6 mjeseci, sa rokom provjeravanja od 2 godine (K-945/21, pravomoćno 03. svibnja 2021.g.) te da se ponovno javlja osnovano sumnjiva za ovo kazneno djelo, evidentna je upornost u nepoštivanju zakona, agresija u rješavanju konfliktnih situacija, a pri čemu je okidač prekomjerna konzumacija alkohola. Sve su to okolnosti koje opravdavaju primjenu mjere istražnog zatvora kako bi se otklonila iteracijska opasnost.
14. Iz tog razloga sutkinja istrage je istražni zatvor odredila iz gore citiranih zakonskih osnova smatrajući da se ista svrha ne bi mogla adekvatno postići, nekom blažom mjerom, mjerom opreza, a radi otklanjanja odnosno preveniranja koluzione i iteracijske opasnosti.
15. Slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 11. siječnja 2023. godine
Sutkinja istrage:
Natalija Glumičić Šćekić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.