- 1 -              Revd 2314/2022-2

Broj: Revd 2314/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D. I. I. A. iz Švicarske, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku L. G., odvjetniku u Z., protiv ovršenika B. S. d.o.o. OIB: ..., zastupanog po punomoćnici T. P., odvjetnici u Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2016/2021-2 od 14. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr-315/2021-4 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 10. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2016/2021-2 od 14. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr-315/2021-4 od 2. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno postavljena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Obzirom da je ovršenik podnio dva identična prijedloga, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2016/2021-2 od 14. ožujka 2022. kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr-315/2021-4 od 2. srpnja 2021., i protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2018/2021-2 od 14. ožujka 2022. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini broj Ovr-315/2021-14 od 20. rujna 2021., to proizlazi da se prvo i drugo postavljeno pitanje odnose na pobijanje rješenja o ovrsi.

4. S druge strane, odgovori na treće i četvrto postavljeno pitanje kojima se problematizira potvrda ovršnosti međutim, nisu važni za konkretnu poziciju ovršenika niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući je prijedlog za ukidanje potvrde ovršnosti pravomoćno odbijen.

5. U odnosu na prvo i drugo postavljeno pitanje, iz spisa proizlazi da su stranke ugovorile da je Ugovor o založnom pravu ovršna isprava, a pobijana odluka sadrži pravno relevantno i dostatno obrazloženje, pa stoga pitanja ne koincidiraju stanju predmeta spisa.

6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 10. siječnja 2023.