Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              III Kr 132/2022-5

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 132/2022-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. B. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015. – ispravak, 101/2017. i 118/2018. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Osijeku od 27. svibnja 2021. broj K-3/2021. i presuda Visokoga kaznenoga suda od 16. ožujka 2022. broj I Kž-323/2021., u sjednici održanoj 10. siječnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e:

 

              Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog T. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Presudom Županijskog suda u Županijskog suda u Osijeku od 27. svibnja 2021. broj K-3/2021. T. B. proglašen je krivim da je počinio dva kaznena djela i to: ubojstvo iz pokušaja iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Za kazneno djelo ubojstva u pokušaju utvrđena mu je kazna zatvora pet godina, a za kazneno djelo prijetnje utvrđena mu je kazna zatvora jedna godina. Primjenom članka 51. stavka 1. KZ/11. T. B. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora pet godine i šest mjeseci. 

 

2.              Presudom Visokoga kaznenoga suda od 16. ožujka 2022. broj I Kž-323/2021. odbijena je kao neosnovana žalba T. B. te je potvrđena prvostupanjska presuda.

 

3.              Osuđeni T. B. je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Nije naveo zakonsku osnovu na kojoj temelji zahtjev. U razlozima za podnošenje naveo je da je „godinama teški ovisnik o raznim opojnim drogama“. Iznio je i niz činjenica iz postupka; da je bio u ljubavnoj vezi s oštećenicom iz kaznenog djela prijetnje, a da je ona imala ljubavnu vezu s oštećenikom iz kaznenog djela ubojstva u pokušaju, da je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv, da postoji dugogodišnje „neprijateljstvo i rivalstvo“ s oštećenikom i da je postojala „silna želja“ oštećenice da mu se osveti zbog prekida njihove veze. Naveo je i da „đepni nožić nije bio dužine 8 cm nego cca 6 cm“ te da mu je služio „i za konzumaciju hrane, ali i kao sredstvo pomoći pri nužnoj obrani od provokatora i nasilnika kao što je bio oštećenik [zbog kojega je] sada u zatvoru“. Predložio je da „VSRH još jednom preispita predmetnu pravomoćnu kaznenu presudu istu ukine i vrati Županijskom sudu na ponovljeno suđenje ili da sam riješi ovaj predmet u duhu … predmetnog zahtjeva“.   

 

4.              Zahtjev sa spisom je, u skladu s člankom 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08-1.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republiku Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo njegovo odbijanje. Taj je odgovor dostavljen osuđeniku.

 

5.              Zahtjev nije osnovan.

 

6.              Osuđenik u zahtjevu iznosi činjenice koje su bile predmet ocjene i utvrđivanja nižestupanjskih sudova. Iz zahtjeva se može razabrati da nije zadovoljan ocjenom tih činjenica odnosno da bi ih je trebalo više cijeniti kod izbora vrste i mjere kazne. Svi navodi osuđenikova zahtjeva mogu se podvesti pod činjenične prigovore i prigovore u odnosu na kaznu na koju je osuđen. No, takvi prigovori ne mogu biti predmet ocjenjivanja ovog izvanrednog pravnog lijeka.

 

7.              Slijedom iznesenoga, zahtjev osuđenog T. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan pa je, na temelju članka 519. u vezi s člankom 512. ZKP/08., presuđeno kao u izreci.

 

Zagreb, 10. siječnja 2023.

 

 

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu