REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-5186/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Kamelija Parać, u ovršnom
postupku ovrhovoditelja ELTOM d.o.o., OIB 80144585805, Jalkovec, Varaždinska
ulica-odvojak III-5, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog
odvjetničkog ureda Hinko Žerjav i Renata Žerjav iz Varaždina, protiv ovršenika
DVOMAR d.o.o., OIB 60606919998, Kučan Marof, Ljudevita Gaja 7, kojeg zastupa
punomoćnik Marijan Fosin, odvjetnik u Varaždinu, radi prisilnog ostvarenja novčane
tražbine u iznosu od 96.540,00 kn / 12.813,06 EUR, odlučujući o ovrhovoditeljevoj
žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Povrv-108/2022-3 od

14. studenog 2022., 10. siječnja 2023.

r i j e š i o j e

I. Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj
Povrv-108/2022-3 od 14. studenog 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na
ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka prvostupanjski sud će odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje o
ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz
Varaždina, poslovni broj Ovrv-5788/2022 od 2. kolovoza 2022. u dijelu kojim je
određena ovrha i ukinuo provedene radnje (točka I. izreke), te je odredio da će se
postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke).

2. Takvu odluku prvostupanjski sud donio je na temelju odredaba čl. 58. st. 3.
Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13 i 93/14; dalje: OZ), jer je
ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavio pravodoban prigovor u kojem je u
cijelosti osporio rješenje o ovrsi.

3. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj navodeći u bitnom da je
prigovor nepravovremen jer iz spisa proizlazi da je ovršenik rješenje o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5788/2022 od 2. kolovoza 2022.

Poslovni broj: 81 Pž-5186/2022-2 2

primio 17. kolovoza 2022. sukladno odredbi čl. 143.c. st. 5. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj: 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22;
dalje: ZPP), dok je prigovor protiv njega podnio 26. kolovoza 2022., odnosno nakon
proteka roka od osam dana. Predložio je ukinuti pobijano rješenje.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbi čl. 365. st. 1. i 2. ZPP-a u
vezi čl. 21. st. 1. OZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj
dužnosti na apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.

2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Iz spisa proizlazi da je 2. kolovoza 2022. doneseno rješenje o ovrsi na
temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz Varaždina,
poslovni broj Ovrv-5788/2022. To rješenje je ovršeniku pristiglo u sigurni elektronički
poštanski pretinac 2. kolovoza 2022. (potvrda na listu 38. spisa), pa je dostava
obavljena 17. kolovoza 2022. sukladno odredbi čl. 143.c st. 5. ZPP-a, s obzirom na
to da adresat nije u roku od 15 dana preuzeo pismeno. Nadalje, proizlazi da je
ovršenik 26. kolovoza 2022. (obavijest o primitku elektroničkog podneska iza lista 42.
spisa) podnio prigovor i prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

7. Odredbom čl. 57. st. 1. OZ-a propisano je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi
na temelju vjerodostojne isprave može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u
mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija odluku samo
o troškovima postupka.

8. Iz odredbe čl. 358. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a proizlazi da je
prigovor nepravovremen ako je podnesen nakon proteka zakonskog roka za njegovo
podnošenje, a prema stavku 1. istog članka takav prigovor odbacuje sudac pojedinac
prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

9. Imajući u vidu navedeno, ovaj sud nalazi da je u konkretnom slučaju zadnji
dan roka za podnošenje prigovora bio 25. kolovoza 2022. te je stoga ovršenik
prigovor podnio izvan zakonskog roka propisanog odredbom čl. 57. st. 1. OZ-a na što
je ovrhovoditelj pravilno ukazao u svojoj žalbi. Stoga je prvostupanjski sud prilikom
donošenja pobijanog rješenja pogrešno primijenio odredbu čl. 57. st. 1. OZ-a, što je
bilo od utjecaja na donošenje pobijanog rješenja.

10. Iz tog razloga valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s
odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu, ukinuti rješenje prvostupanjskog suda i
predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s
odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a ovrhovoditeljeva žalba je uvažena i pobijana odluka
ukinuta.

12. Odluka iz točke II. izreke ove odluke temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Poslovni broj: 81 Pž-5186/2022-2 3

13. U nastavku postupka prvostupanjski sud će vodeći računa o navedenome,
donijeti nove odluke, imajući u vidu da je ovršenik istovremeno podnio prigovor i
prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Zagreb, 10. siječnja 2023.

Sutkinja Kamelija Parać

Broj zapisa: eb317-b463f

Kontrolni broj: 05111-c3d1c-4b1a8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Kamelija Parać, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.