Poslovni broj: Kir-11/2023-2

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. J., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kir-DO-424/2022-3 od 20. prosinca 2022., 10. siječnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog A. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kir-DO-424/2022-3 od 20. prosinca 2022. na temelju članka 98. stavak 1. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, okrivljenom A. J. određene su mjere opreza zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to prema žrtvi M. M., OIB: …, kojemu se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 50 metara, niti s njim uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu po svojoj braniteljici D. L., odvjetnici iz P. u kojoj navodi kako okrivljenik poriče da bi počinio kazneno djelo kojemu se stavlja na teret a što se može dokazati iskazima svjedoka D. B. i A. V.. Isto tako ističe da okrivljenik nije u stalnom kontaktu i u blizini žrtve pa nema bojazni da bi postupao na sličan način ili počinio neko drugo kazneno djelo na štetu M. M., a i svjestan je težine optužbi pa nema namjeru približavati mu se. Stoga ne postoje opravdani razlozi za izricanjem mjera opreza. Predlaže da se ukine pobijano rješenje te preispita gornja odluka jer ne postoje opravdani razlozi za izricanjem mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja detaljno i jasno je obrazloženo postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, kao i osobite okolnosti zbog kojih postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo ili počinio neko teže na štetu iste žrtve, što u cijelosti prihvaća i sutkinja istrage. Upravo sve obrazloženo u pobijanom rješenju ukazuje da je okrivljeniku trebalo odrediti naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu M. M.. Kako je ODO u Sisku donijelo pravilno i na zakonu utemeljeno rješenje o određivanju mjera opreza okrivljeniku A. J. valjalo je odbiti žalbu okrivljenika.

5. Dakle, s obzirom da nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 10. siječnja 2023.