1              Broj:1Kž-3/2023-6

                                                                                        Broj:1Kž-3/2023-6   

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u drugostupanjskom vijeću sastavljenom od sudaca i to: Goran Miličević kao predsjednik vijeća te Nevenka Zeko i Nikola Bešenski, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. V., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog Z. V. po branitelju, podnesene  protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, radi izdvajanja dokaza, poslovni broj: 24Kov-152/2022-16 od 12. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 10. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Žalba okrivljenog Z. V., odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud je temeljem članka 351. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.) pobijanim rješenjem odbio prijedlog branitelja okrivljenog Z. V. za izdvajanje dokaza iz sudskog spisa i to: zapisnika o očevidu Policijske postaje Vinkovci, broj KU-264/22 od 29. srpnja 2022., list 9-10, zapisnika Policijske postaje Vinkovci o privremenom oduzimanju predmeta od 29. srpnja 2022., list 11, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 00226443 od 29. srpnja 2022., list 12, zapisnika policijske postaje Vinkovci o ispitivanju osumnjičenika od 29. srpnja 2022., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 14-17, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog Z. V., broj KP-DO-354/2022-6 od 30. srpnja 2022., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 27-29, službene zabilješke Policijske postaje Vinkovci o zaprimanju poziva od 2. kolovoza 2022., list 53, zapisnika o ispitivanju svjedoka I. K., broj Kis-DO-43/2022-29 od 8. rujna 2022., list 82-84, zapisnika o ispitivanju svjedoka D. K., broj Kis-DO-43/2022-30 od 8. rujna 2022., list 85-86, pisanog nalaza i mišljenja vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, Klasa: NK-235-01/22-02/4574, Urbroj: 511-01- 114-22-5 od 18. listopada 2022., list 98-101, snimke poziva kojim je dojavljeno počinjenje kaznenog djela, list 109, CD-KOP-114/2022, te podataka o korisniku ili vlasniku te lokaciji mobilnog uređaja s kojega je zaprimljena dojava o počinjenju kaznenoga djela. 

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni Z. V. po branitelju, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da iz spisa izdvoji predmetne dokaze, ili ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

4.Žalba okrivljenika nije osnovana.

5.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da se  neosnovano žalitelj u žalbi poziva na bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja prvostupanjski sud je u obrazloženju pobijanog rješenja iznio jasne i opravdanje razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na sve dokaze čije je izdvajanje predložio okrivljenik, zbog čega je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

6.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja,zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud odbio prijedlog branitelja okrivljenog Z. V. za izdvajanje iz spisa naprijed navedenih predmetnih dokaza, obrazlažući pobijano rješenje valjanim i odgovarajućim činjenicama, pozivajući se na odredbu članka 246. stavak 2. točka 2. ZKP/08 kojom je propisano da pretragu doma ili drugih prostorija može obaviti policija, ako je to prijeko potrebno radi izvršenja naloga o uhićenju ili radi uhićenja počinitelja kaznenog djela, za koje je propisana kazna zatvora najmanje tri godine.

7.U konkretnom slučaju policijski službenici u predmetnu kuću ušli su na traženja držatelja odnosno stanara u predmetnoj kući Ž. V., jer je bilo vjerojatno da se u predmetnoj kući nalazi okrivljeni Z. V. kao počinitelj predmetnog kaznenog djela, a što je nakon ulaska u kuću i utvrđeno.

8.Uvidom u zapisnik o očevidu PP Vinkovci broj:KU-264/2022 od 29. srpnja 2022. (list 9-10), doista je utvrđeno da su predmetnom pretragom doma pronađeni dokazi, vezani za počinjenje predmetnog kaznenog djela, a da predmetnoj pretrazi nisu bila nazočna najmanje dva svjedoka, što je propisano člankom 246. stavak 3. ZKP/08., zbog čega su povrijeđene odredbe ZKP/08. Međutim, imajući u vidu odredbu članka 10. stavak 2. točka 3. ZKP/08., kojom je propisano da se sudske odluke ne mogu temeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način, a koje su pribavljene povredom odredaba Kaznenog postupka i koje su izričito predviđene navedenim Zakonom, vijeće ovoga suda je utvrdilo, da po ZKP-u nigdje nije izričito propisano da bi se u konkretnom slučaju radilo o nezakonitim dokazima, iako postoji povreda odredbe članka 246. stavak 3. ZKP/08, što u ovom predmetu u predmetnoj pretrazi nisu bila nazočna najmanje dva svjedoka.

9.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje prvostupanjskog suda, koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, u ovom predmetu je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenjen Kazneni zakon, zbog čega je osnovano prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika o izdvajanju naprijed navedenih predmetnih dokaza.

10.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba okrivljenika.

11.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP  odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 10. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća 

                                                                    Goran Miličević