Poslovni broj: 18.Pp-146/2023

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 18.Pp-146/2023

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S. zbog prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13., a kažnjivog po članku 82.stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020,114/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdanog pod brojem: klasa: … od 04.09.2022. temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 10.siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika M. S., OIB … rođ. …, iz Z., L. …, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13., a kažnjivog po članku 82.stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto novčane kazne u iznosu od 700,00 kuna (sedamsto kuna) primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanju o prigovoru, kod ovog Suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdanim  pod brojem: klasa: … od 04.09.2022.   okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna za djelo prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 13., a kažnjivo po članku 82.stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da se kritičnog dana parkirao na navedeno mjesto, u Z., D. …, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti. Prigovor je uložio jer posjeduje znak pristupačnosti, ali mu je isti nažalost taj dan pao na pod vozila, što on nije primijetio kada je iz njega izlazio. U prilogu prigovora priložio je kopiju rješenja i znaka pristupačnosti, pa moli da se njegov prigovor uvaži.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan i da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da je djelo prekršaja priznao i da je svjestan svoje odgovornosti, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakšavajuće okolnosti, pa je Sud mišljenja da će se i primijenjenom opomenom, postići svrha kažnjavanja u ovom slučaju.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika,  jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući je okrivljenik lošijeg zdravstvenog stanja.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 10.siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Helena Kašaj                                                                                                          Vesna Fumiš

              Presuda se dostavlja Gradskom uredu  za prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.