Pp-4656/2021-10

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI  SUD U BJELOVARU                                          Poslovni broj:43. Pp-4656/2021-10

       Stalna služba u Pakracu

              Prekršajni odjel

     Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

               Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje  Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. K. zbog prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/2021 i  114/2022)  pokrenutog optužnim prijedlogom PP Č. broj: 511-02-06/05-5-109-1/2021 od 17.12.2021. nakon provedenog postupka,  dana 10. siječnja 2023.g. javno uz objavljivanje

p r e s u d i o   j e

OKRIVLJENIK: Ž. K., sin J. i K., M., rođ. 23.04.1976. u B., s prebivalištem u D. 70,

                        opć. Š., OIB ... , državljanin RH, živi u izvanbračnoj zajednici sa

             Z. H., bez djece, pismen, završio 7. raz. OŠ, bez zanimanja,

   prima socijalnu pomoć u iznosu od 300,00 kn, izvanbračna supruga

                        prima socijalnu pomoć u iznosu od 300,00 kn, vlasnik kuće u D. i 3 rali

                        zemlje, traktora marke Ursus 1976.g.p., neosuđivan, ne vodi se drugi

                        postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan

kriv je

              što je: 

1. - dana 14. prosinca 2021.g. oko 13:00 sati u  D. 70 u kuhinji obiteljske

kuće počinio tjelesno nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje izvanbračne supruge Z. H. na način da je  istu udario lijevim otvorenim dlanom  u područje njene desne sljepoočnice,

                    dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,

           čime je počinio prekršaj iz čl.10. st.1. t.1., a kažnjivo po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,           

2. Na temelju odredbe čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz

primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljeniku  Ž. K.

izriče se

            NOVČANA KAZNA u iznosu od 159,27 eura (stopedesetdeveteuraidvadeset sedamcenti) /  1.200,00 kn (jednatisućadvijestotinekuna)

3. Kako je okrivljenik bio uhićen od 17.12.2021. u 15:45 sati  i uhićenje je

trajalo do 20.12.2021. do 15:45 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem 

uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 dan 39,82 eur / 300 kn, a što je 4 dana 159,27 eura / 1.200,00 kn  tako da je okrivljenik u cijelosti podmirio novčanu kaznu - temeljem  čl.40. Prekršajnog zakona.  

4. Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti 

troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od  26,54 eura (dvadesetšest-euraipedesetčetiricenta) / 200,00 kn (dvijestotinekuna) u roku od 60 dana od  pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Č. podnijela je optužni prijedlog  protiv okrivljenika radi prekršaja

opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik Ž. K. pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se

očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

               Okrivljenik ispitan izjavljuje da je navedenog dana u navedeno vrijeme bio u obiteljskoj kući opisanoj u optužnom aktu,  a bila je tamo i izvanbračna supruga, ali je nije udario u prostoru kuhinje lijevim otvorenim dlanom u području njene desne sljepoočnice. Nije ništa drugo bilo, odnosno nije došlo do nikakvog sukoba između njega i supruge. Bila je policija kod njega, ali drugi dan, a supruga je cijelo vrijeme bila kod kuće. Tom prilikom nije bilo svjedoka događaja. Sa Z. H. živi jedno 15 godina u izvanbračnoj zajednici, a između njih dvoje nikada nije bilo sukoba i začudio se je kada je došla policija, ostao je šokiran.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o

pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list br.3-5),  izvješće o uhićenju (list br.9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije (list br.15-16) i ispitao je oštećenu Z. H..

4. Oštećena Z. H. ispitana izjavljuje da je dana 14.12.2021. oko 13:00 sati u

prostoru kuhinje obiteljske kuće došlo do rasprave između nje i njenog nevjenčanog supruga Ž. K., te da bi u jednom trenutku prilikom razgovora izvanbračni suprug Ž. K. lijevim otvorenim dlanom udario nju u predio desne sljepoočnice, nakon čega se je isti smirio, te nije bilo  daljnjih problema. Nije zadobila vidljive ozljede, te nije zatražila liječničku pomoć.

5. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i

sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud

nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je navedenog dana u navedeno

vrijeme bio u obiteljskoj kući opisanoj u optužnom aktu,  a bila je tamo i izvanbračna supruga, ali je nije udario u prostoru kuhinje lijevim otvorenim dlanom u području njene desne sljepoočnice, koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, već je povjerovao iskazu oštećene Z. H. da je dana 14.12.2021. oko 13:00 sati u prostoru kuhinje obiteljske kuće došlo do rasprave između nje i njenog nevjenčanog supruga Ž. K., te da bi u jednom trenutku prilikom razgovora izvanbračni suprug Ž. K. lijevim otvorenim dlanom udario nju u predio desne sljepoočnice. Nije zadobila vidljive ozljede, te nije zatražila liječničku pomoć, koja je iskazivala jasno, uvjerljivo i detaljno i nije bilo razloga da se posumnja u istinitost izjave svjedoka, a sud ne vidi razloga zašto bi ista neosnovano teretila okrivljenika, a  okrivljenik na njezin iskaz nije imao primjedbi, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana u kuhinji obiteljske kuće izvanbračnu suprugu Z. H. udario lijevim otvorenim dlanom  u područje njene desne sljepoočnice, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i osudio ga na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne propisane zakonom za taj prekršaj.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne

okolnosti da okrivljenik do sada nije osuđivan, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (str. br.15-16), da je nezaposlen, te da živi od vrlo male socijalne pomoći, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa ga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona osudio na novčanu kaznu ispod najmanje novčane kazne  propisane zakonom za taj prekršaj držeći  da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja, s tim da je zakonom za taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana. 

8. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu  novčanu kaznu vremena koje

je proveo u zadržavanju  temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138.

st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i  imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao  na platež  navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim. 

10. Na temelju iznesenih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

                                             U Pakracu, 10. siječnja 2023.g. 

    ZAPISNIČAR:                                                                                             SUDAC:

   Brigita Kasner  v.r.                                                                                  Mira Vrbica v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.  Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.                                               

za točnost otpravka – ovlašteni službenik

  Brigita Kasner