Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 52.Pp-18265 /22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. M. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke I PPP pod br. : br. : 5ll-l9-44/05-4-192-1/21 od 29-11-2022.g. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) 10. siječnja 2023.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: L. M. sin J. i R. djev. B., rođ… u Z., drž. RH, OIB: …, sa prebivalištem u Z., D.zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, teniski trener, plaća 3.500,00 kuna, nekažnjavan,
kr i v j e
što je dana 7. studenog 2021.god. u 17,22 sati u Z. na križanju ulica K. D. kao vozač motornog vozila marke "Hyndai" reg. oznaka ZG…upravljao motornim vozilom ulicom D. u smjeru istoka , dolaskom do raskrižja sa K. na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, propustio zaustaviti svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja,
- dakle, u propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja ,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1 kž. po st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu d 199,08 eura(stodevedesetdeveteura i 8 centi) / 1.500,00 kuna (tisućupetstokuna)
Poslovni broj: 52.Pp-18265/22
II Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I PPP pod br. : br. : 5ll-l9-44/05-4-192-1/21 od 29-11-2022.g. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3000,00 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 100,00 kn troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, navodi da je svjesno prošao bojeći se vozila koje je bilo iza njega, a bio je u naletu pred semaforom i bilo bi rizično da je tada kočio. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neobično važna zbog obavljanja poslova i stjecanja sredstava za život, te da će ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste, kao i da Sud ima u vidu imovinske prilike i da je otac dvoje maloljetne djece.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5. Time što je propustio zaustaviti se na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj pa sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
Poslovni broj: 52.Pp-18265/22
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud imajući u vidu osobnost okrivljenika ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 10.siječnja 2023.
Zapisničar Sudac
Marina Pazman mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okr . L. M.D.Z.
2.OT-PUZ I PPP
3.pismohrana-ovdje