REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-49/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu
Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u
prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. B., zbog prekršaja iz čl. 13.
Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (pročišćeni tekst NN br. 5/90, te NN
br. 30/90, 47/90 i 29/94, te NN br. 114/22), izvanraspravno odlučujući, po ispitivanju
optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/22-
5/33247 Urbroj: 511-12-25-22-1 od 30. prosinca 2022. godine, nadležan po čl. 94. i
čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i
118/18 - nastavno PZ-a), dana 10. siječnja 2023,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o j e

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:

OKRIVLJENIKA J. B., sina B., rođenog 1. srpnja 1953.
godine u S., s prebivalištem u S., državljanin RH-a, OIB:
...,

da bi 05. prosinca 2022. u 15,20 u S., u dvorištu kuće na adresi
u alkoholiziranom stanju (1,91g/kg), narušavao javni red i mir, na način
da bi se vičući obratio D. P., M. B., Ž. B., E. Š. i
R. B., riječima „što ste vi ovdje neki branitelji, jeba vam pas mater, šta ste
ovdje došli, izlazite iz moje kuće“, a koji bi se tu nalazili zbog mijenjanja brave na
kući,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač podnijela je ovom sudu citirani
optužni prijedlog protiv J. B., zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže
opisanog u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne.

- 2 - Pp-49/2023-2

Po ispitivanju optužnog akta i uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je
našao da djelo, koje se J. B. stavlja na teret, nije prekršaj.

Naime, nađeno je da se incident dogodio na lokaciji koja ne predstavlja javno
mjesto. Incident se dogodio u dvorištu obiteljske kuće, gdje su se nalazili i okrivljenik i
oštećenici.

U činjeničnom opisu izreke optužnog akta, nije navedeno da bi posljedice nastupile, ili mogle nastupiti, na javnom mjestu.

Dakle, iz činjeničnog opisa izreke optuženja ne proizlazi da bi ovdje imali fiktivno javno mjesto.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir,

kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.“

Kako element javnosti predstavlja zakonsko obilježje predmetnog prekršaja, a što je ovdje izostalo, u konkretnom slučaju nema prekršajnog djela.

Prema čl. 161. st. 6. PZ-a, sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

Budući je ovaj postupak protiv okrivljenice obustavljen, troškovi istog,
temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih
sredstava ovog suda.

U Supetru 10. siječnja 2023.

ZAPISNIČARKA: SUDAC:

Matea Lukšić, v.r. Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

- 3 - Pp-49/2023-2

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste,
Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u
dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis