Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13 , 92/14 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, dana 10. siječnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II Prihvaća se prigovor okrivljenika M. P. kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj: Klasa: 340-07/20-03/50623 i Ur. broj: 251-10-82/026-22-4 od 04. rujna 2022. godine u pogledu odluke o izrečenoj kazni, tako da se prema okrivljeniku M. P. sa prebivalištem u Zagrebu, U.A. Ž. x zbog prekršaja iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja te se isti temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.stavka 2. točke 3b.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/20-03/50623 i Ur. broj: 251-10-82/026-22-4 izdao je dana 04.09.2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 78.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo kuna).
1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 200,00kn ( dvije stotine kuna ).
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da istu obzirom ima mala primanja i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece nije u mogućnosti platiti. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, i oslobodi plaćanja novčane kazne.
3. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika tj. njegovoj dosadašnjoj neosuđivanosti i da mu je imovno stanje loše, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer ima mala primanja i u obvezi je uzdržavanja dvoje djece , pa iste ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 10. siječnja 2023.
Zapisničar Sudac
Sanja Majcen Suzana Sovilj
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
1
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.