Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5567/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz
sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnja, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika
H. G., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavku 5.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom
prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske,
Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-2732-1/2021 od 6. rujna

2021., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2023.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik: H. G., OIB:…, sin I. i V. dj. K., rođen… u S., SSS, pomorac,     nezaposlen, po ugovoru radi na brodu, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac       jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

što je 21. svibnja 2020. u 12:10 sati u S., na raskrižju V. ulice i
P. upravljao vozilom marke „Smart“ reg. oznake ST…, krećući se
V. ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga te se dolaskom do raskrižja s
P. ulicom, na kojem se prometnom upravlja semaforom, nije zaustavio na
znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje izvršivši radnju skretanja lijevo,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku

59. stavku 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih
odredbi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA / 2.938,46 kuna 1
(dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti
ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Pp-5567/2022-5

Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije
trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani
iznos od 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna1 (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe),
u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti
prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod
gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, pri čemu mu je
izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja
motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi postupka u
iznosu od 500,00 kuna, na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238.
stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku,
isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog
zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se navedene prigode kretao
V. ulicom i dolaskom do raskrižja s P. gdje stalno prolazi,
da je pogledao u jedan semafor gdje je upaljeno zeleno svjetlo, a zna iz iskustva da i
u traci u kojoj se on nalazio se istovremeno pali dopunsko zeleno svjetlo i da nije
primijetio da se tu svjetlo ugasilo kad je došao do raskrižja jer inače uvijek bude
istovremeno upaljeno s drugim zelenim svjetlom koje je tada radilo na suprotnoj
strani ceste koje je isto dopunsko svjetlo, pa da je ušao u raskrižje. Naknadno da je
otišao pogledati snimak i zaista da se svjetlo već bilo ugasilo iz ne zna kojeg razloga i
upalilo crveno svjetlo. Inače da nije nikad bio kažnjavan i zaista da pazi kako vozi i
žao mu je što se to tako dogodilo jer svjesno to da nikad ne bi učinio jer zna koliko je
to sve opasno. Na snimci koju je pogledao u policijskoj postaji, još dva vozila da su
ušla iza njega, a bilo im je upaljeno crveno svjetlo.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao
sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude
te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao gore.

6. Odredba članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za
prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje
znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Pp-5567/2022-5

7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te kako je isti
do sada nekažnjavan i iskreno se držao za vrijeme postupka, Sud mu je izrekao
novčanu kaznu u najmanjem iznosu određenom u Zakonu za navedeni prekršaj,
smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini
ovakve i slične prekršaje.

7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog
zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine
izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena
(članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim
vozilom „B“ kategorije koja je izrečena prekršajnim nalogom uzevši u obzir gore
olakšavajuće okolnosti, te sud smatra da nema opasnosti da će isti upravljajući
motornim vozilom ponoviti ovakav ili slični prekršaj.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove
suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje
okrivljenika.

U Splitu 10. siječnja 2023.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8
(osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu,
a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja