1                         Broj: 51.Pp-19917/2022

 

                               

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

Broj: 51. Pp -19917/2022

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P., zbog djela prekršaja iz čl. 6., čl. 17. i čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, VIII Policijske postaje Trnje, broj, klasa: 211-07/22-5/35720 od 30. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana … 2023. godine 

 

     p r e s u d i o j e

 

I               Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

 

Okrivljenik: J. P., sin V. i J., djev. M., OIB …, rođ. … godine u L.,. državljanin RH, SSS, zaposlen u …, neoženjen, bez djece, višestruko prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u D. D., D. D. 24 ,

 

kriv je

 

1.) što je dana … godine u … sati u prostoru ispred blagajni A. k. u Z., na adresi ….., došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ispijao alkoholno piće medicu od 0,10 dl, te se zatrčavao prema putnicima koji su se nalazili na A. k. i tom prilikom vikao na sav glas "Šta me gledate, jebem vam mater svima, a sve u nazočnosti policijskih službenika VIII Policijske postaje Zagreb,

 

dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

 

2.) što je u tijeku događaja opisanog pod toč. 1.) vrijeđao policijske službenike nakon što su mu izdali upozorenje i naredbe da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, odnosno da prestane vikati, isti se oglušio te je počeo vrijeđati policijske službenike i vikati na sav glas: "Pustite me, jebem vam Boga, napravit ću vam problema, jebem vam mater što me dirate, zabost ću si nož u glavu ili prsa pa ćete vidjeti, imat će te problema sa mnom", kako je isti nastavio s narušavanjem javnog reda i mira, oglušio se na izdana upozorenja i naredbe te prilikom privođenja pružao pasivni otpor, unosio se u lice, nekontrolirano mahao rukama prema policijskim službenicima, radi čega su policijski službenici prema njemu primijenili sredstva prisile – tjelesna snaga i sredstva za vezivanje,

dakle, vrijeđao je službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članu istog Zakona,

 

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

 

za djelo pod toč. 1.) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

za djelo pod toč. 2.) izreke kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

 

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

 

            izriče

 

              ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

 

II               Na temelju odredbe čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 30. prosinca 2022 . godine u 21,05 sati po policijskim službenicima VIII Policijske postaja, te vrijeme zadržavanja po rješenju ovog Suda od 31. prosinca 2022. godine u 11,30 sati do dana 10. siječnja 2022. godine u 13,00  sati, kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa okrivljeni na ime kazne zatvora ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

 

III               Na temelju čl. 46. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti

 

opoziva se

 

              uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 80.Pp-11060/2022 od 27. lipnja 2022. godine, kojom presudom se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdesetčetiri) dana zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora,

              te će se kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdesetčetiri) dana izrečena navedenom presudom izvršiti.

 

              Na temelju čl. 46. st. 2. u svezi čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

 

              ukupna kazna zatvora u trajanju od 62 (šezdesetdva) dana zatvora.

 

IV              Na temelju čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se

 

izriče

 

zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti T., u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje gradske četvrti T. u roku od 48 sati po pravomoćnosti ove presude.

 

V              Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

 

VI               Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona

 

Okrivljenik: J. P., sin V. i J., djev. M., OIB …, rođ. …. godine u L., državljanin RH, SSS, zaposlen u ... neoženjen, bez djece, višestruko prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u D. D., D. D. 24 ,

 

oslobađa se optužbe

 

da bi istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, kao pod toč. 1.) presude bio zatečen po policijskim službenicima VIII PP Zagreb za vrijeme dok bi mu je na snazi bila izrečena mjera udaljenja s mjesta A. k. Z. …, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-… u trajanju od 27. lipnja 2022. godine do 27. lipnja 2023. godine,

dakle, da se ne bi pridržavao izrečene zaštitne mjere,

čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava zagrebačka, VIII Policijska postaja podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od dana 30. prosinca 2022. godine, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 

2. Ispitan na navode optužnog prijedloga okr. J. P. izjavio je da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je bio na području A.k., pred ulazom u A. k. na adresi …, te je u prostoru ispred blagajne A. k. narušavao javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju i tako je zatečen po policijskim službenicima, a ispijao je alkoholno piće medicu. Zatrčavao se prema putnicima koji su se nalazili na kolodvoru i vikao je "Šta me gledate, jebem vam mater svima." Policijski službenici izdali su mu upozorenje i naredbe da prestane vikati, na što se oglušio i tom prilikom počeo je vrijeđati policijske službenike VIII Policijske postaje riječima "Pustite me, jebem vam Boga, napravit ću vam problema, jebem vam mater što me dirate, zabost ću si nož u glavu ili prsa pa ćete vidjeti, imat će te problema sa mnom". Dalje je izjavio, da je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira, oglušio se na izdana upozorenja i naredbe, a prilikom privođenja po policijskim službenicima pružao je pasivni otpor, unosio se u lice i nekontrolirano mahao rukama prema policiji, tako da su policijski službenici uporabili sredstva prisile - tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje. Točno je da je priveden  u službene prostorije VIII policijske postaje, gdje je izvršeno njegovo ispitivanje, dok je odbio alkotestiranje. Uvidom u informacijski sustav policijski službenici utvrdili su da je prema njemu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-… izrečena mjera udaljenja s mjesta A. k. u Z., na adresi … u trajanju od 27. lipnja 2022. godine do 27. lipnja 2023. godine, te je točno da se nije pridržavao izrečene mjere. Nakon toga, prevezen je u H. ulicu, gdje je Hitna medicina, pregledan je po liječniku i potom smješten u jedinicu do otrežnjenja. Dodao je, da je točno je da je u posljednje vrijeme više puta prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br …, uvidom u isti utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje alkoholiziranosti i odbio je potpisati zapisnik, u obrazac Nastavnog zavoda za Hitnu medicinu Grada Zagreba (list 7 spisa), u službenu zabilješku o dojavi od …. godine, u Izvješće o uhićenju VIII PP od …. godine, te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa 740-04/20-02/153851, Ur.broj 514-05-02-01-02-21-02 od …. godine, uvidom u Potvrdu utvrđeno je da je okrivljenik do sada više puta kažnjavan za istovrsni prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja pod toč. 1.) i 2.) izreke ove presude, te uvidom u svu gore navedenu dokumentaciju, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, jer je nesporno utvrđeno da je navedene zgode na naročito drzak način narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ispijao alkoholno piće medicu od 0,10 dl, te se zatrčavao prema putnicima koji su se nalazili na A. k. i tom prilikom vikao na sav glas "Šta me gledate, jebem vam mater svima, a sve u nazočnosti policijskih službenika VIII Policijske postaje Zagreb, da je vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja njihove službe.

5. Na temelju uvida u pravomoćnu presudu ovog Suda poslovni broj 80.Pp-11060/2022 od 27. lipnja 2022. godine, a koja je pravomoćna dana 27. lipnja 2022. godine, utvrđeno je da je okr. već pravomoćno kažnjen za prekršaje iz čl. 13., čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana od kojih je 1 (jedan) dan već izdržao, pa mu je ostalo za izdržati još 44 (četrdesetčetiri) dana, uz napomenu da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

6. Kako je okrivljenik ponovio prekršaj za koji mu je izrečena kazna zatvora, te mu je izrečena ista kazna zatvora, istom je po službenoj dužnosti opozvana uvjetna osuda te je okrivljeniku izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 44 (četrdesetčetiri) dana iz ranije opozvane presude, te 30 (trideset) dana zatvora zbog novih djela prekršaja što iznosi ukupno 74 (sedamdesetčetiri) dana zatvora, u koju kaznu se uračunava vrijeme zadržavanja po ovom Sudu i uhićenja po policiji u trajanju od 12 (dvanaest) dana, pa okrivljenik na ime kazne zatvora ima za izdržati još 62 (šezdesetdva) dana zatvora.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao kazne zatvora primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a na temelju  čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljenome izrekao ukupnu kaznu zatvora jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotno Sud je cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i njegovo ponašanje na Sudu, dok je otegotnim ocijenjena višekratna ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/153851, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od … godine.

9. Budući je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a do sada je višekratno činio prekršajna djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je utvrđeno uvidom u gore navedenu potvrdu, a posebno prekršaje je počinio na području A. k. u Z., na adresi …, to postoji opasnost da će okrivljenik posjećivanjem navedenog mjesta, odnosno područja mogao ponovno počiniti isti prekršaj. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti T., u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje gradske četvrti T. u roku od 48 sati po pravomoćnosti ove presude.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja,  oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da okr. nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, opisan pod toč. VI izreke ove presude. Uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je u istom navedeno da je J. P. presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: 8.Pp-… izrečena mjera udaljenja s mjesta A. k. u Z., na adresi ….. Sud je uvidom u e-spis utvrdio da se presuda ovog Suda pod gore navedenim poslovnim brojem ne odnosi se na J. P. i nije iz područja prekršaja javnog reda i mira, no uvidom u informacijski sustav Suda utvrđeno je da je presudom pod poslovnim brojem 80.Pp-… od 27. lipnja 2022. godine okrivljenik proglašen krivim za prekršaje iz čl. 13., čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za što mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 dana, a na temelju čl. 41. u svezi sa čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena mu je uvjetna osuda. Uvidom u citiranu presudu ovog Suda, utvrđeno je da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera udaljenja s mjesta A. k. Z. … u trajanju od 27. lipnja 2022. godine do 27. lipnja 2023. godine. Budući je Sud utvrdio da okrivljeniku nije izrečena navedena zaštitna mjera, okrivljeni je nije mogao niti prekršiti.

12. Slijedom navedenoga, Sud je okrivljenika oslobodio optužbe za djelo prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

U Zagrebu, 10. siječnja 2022. godine.

 

   Zapisničar                                                                                                                                     Sutkinja

  Petra Bergles v.r.                                                                                                                Mila Meštrović v.r.

             

                                                                                                               

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

                                                                                                                Za točnost otpravka

                                                                                                                     Petra Bergles