REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pn-341/2020-30

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj
stvari tužiteljice M. R., S., Šime Ljubića 12, OIB ***, zastupana po
Odvjetničkom društvu L. - V. i partneri d.o.o. S., protiv tuženika A.
H. d.d., H. 70, Z., OIB ***9, zastupanog po
punomoćniku M. D., odvjetniku u S., radi naknade štete, nakon održane
glavne rasprave zaključene dana 23.studenog 2022. u nazočnosti punomoćnika
tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, dana 9.siječnja 2023. na ročištu za
objavu odluke,

p r e s u d i o j e:

I - Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici u roku od 15 dana iznos od 5.977,83 EUR (45.040,00 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

a)na iznos od 5.308,91 EUR (40.000,00 kuna) od 30.listopada 2020. do isplate,
b)na iznos od 668,92 EUR (5.040,00 kuna) od 11.kolovoza 2020. do isplate,
s tim da zatezne kamate do 31.prosinca 2022. teku po stopi koja se određuje za
svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih
na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od

1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog
dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II – Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice u dijelu kojim je zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati:

a)iznos od 8.621,67 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 1.srpnja 2020. do
isplate;

b)zatezne kamate na dosuđeni iznos od 5.308,91 EUR za razdoblje od 1.srpnja 2020. do 29.listopada 2020.

c)zatezne kamate na dosuđeni iznos od 668,92 EUR za razdoblje od 1.srpnja 2020. do 10.kolovoza 2020.

III - Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku u roku od 15 dana parnični trošak u iznosu
od 559,92 EUR (4.218,72 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj
iznos od 9.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje

- 2 - Pn-341/2020-30

posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je 7.7.2020. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi naknade
štete neimovinske i imovinske štete u iznosu od 110.000,00 kuna. Tužba se
činjenično temelji na tome da je tužiteljica ozlijeđena u prometnoj nezgodi koju je
skrivio osiguranik tuženika.

1.1.Podneskom od 29.3.2022. tužiteljica je smanjila tužbeni zahtjev na iznos od

65.040,00 kuna, a tuženik nije pristao na ovo djelomično povlačenje tužbe.

2.Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo: da ne osporava osnovu odgovornosti; da
osporava visinu tužbenog zahtjeva kao neprimjereno visoku; da je 30.6.2020. isplatio
predujam od 10.000,00 kuna; da mu se tužiteljica u mirnom postupku obratila prije
nego li je krenula obavljati liječenje fizikalnim terapijama pa su zaostale posljedice
objektivno bile nepredvidive.

3.Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz pregledom cjelokupne pisane
dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja te
vještačenjem po vještacima Miru J., D. T. i Č. L..

3.1.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

4.Među strankama nije sporno da je tuženik odgovoran za štetu nastalu tužiteljici koju
je zadobila kao vozačica vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi.

4.1.Među strankama je u ovom stadiju postupka sporna visina potraživanja.

4.2.U ovom postupku mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim
odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,
156/22, dalje: ZOO).

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Kao posljedice ozljeđivanja (prijelom desne petne kosti) kod tužiteljice su, prema
mišljenjima gore navedenih vještaka, nastali:

a)bolovi jakog intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 8 dana i slabog intenziteta 2
mjeseca;

b)umanjenje životne aktivnosti s ortopedske strane od 10% zbog ozljede petne kosti
(ulaganje pojačanih napore kod dužeg hodanja, hodanja po neravnom terenu, kod
potrebe vršenja punog čučnja i svih radova u čučećem položaju, a kako se radi o
nosivoj kosti to su tegobe veće i kod nošenja težeg tereta) u koji postotak se uklapa i
trajna povreda duševnog integriteta od 5-10%;

c)tzv. primarni strah jakog intenziteta u trajanju od 2-3 minute, sekundarni strah jakog
intenziteta koji trajao 3 dana, sekundarni strah srednjeg intenziteta 26 dana (do
posjeta psihijatru 27.5.2020.), a sekundarni strah blagog intenziteta 3 mjeseca (do
idućeg posjeta psihijatru);

d)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći i to nakon izlaska iz bolnice 6 tjedana 2 sata dnevno te 2 mjeseca 1 sat dnevno;

- 3 - Pn-341/2020-30

e)naruženost lakog stupnja koja je vidljiva kad je tužiteljica bosa tj. uočljiva je samo ponekad;

f)neugodnosti tijekom liječenja kao što su upućivanje u bolnicu, operacija,
hospitalizacija, snimanja, korištenje štaka, kontrolni pregledi specijalista, fizikalne
terapije;

Na mišljenja vještaka stranke nisu imale primjedbi pa im i ovaj sud poklanja vjeru, a
posebno stoga što djeluju stručna i logična, te ih ovaj sud smatra vjerodostojnim
dokazima.

5.1.Tužiteljica se nedvojbeno prije utužena obratila tuženiku sa odštetnim zahtjevom,
ali nije dostavila dokaz kad je to učinila. No, iz dopisa tuženika od 30.6.2020. (list 43)
je vidljivo da je prijava štete bila 10.6.2020.

Liječenje tužiteljice je, prema mišljenju vještakinje T., završeno protekom 6 mjeseci od dana nezgode tj. 29.10.2020.

5.2.Tuženik je tužiteljici prije utuženja 30.6.2020. isplatio akontaciju od 10.000,00
kuna što je vidljivo iz dopisa (list 43), a tužiteljica nije osporavala da joj je ovaj iznos
isplaćen.

6.S obzirom na navedeno pod točkom 5., temeljem odredbe čl.1100.ZOO-a bi
tužiteljici pripadala pravična novčana naknada u iznosu od 50.000,00 kuna zbog
povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje. Prilikom određivanja
pravične novčane naknade uzeti su u obzir i Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda RH
od 29.11.2002. te njihova izmjena od 15.6.2020. S obzirom na to da je tužiteljici
dosad tuženik isplatio 10.000,00 kuna, to je naloženo tuženiku da joj isplati iz ove
osnove iznos od 5.308,91 EUR što je nakon konverzije ekvivalent iznosu od

40.000,00 kuna.

6.1.Zatezne kamate na dosuđeni iznos od 5.308,91 EUR su dosuđene od

30.10.2020. do isplate sukladno čl.29.st.1. u vezi s čl.1103.ZOO-a. Naime, liječenje
tužiteljice je završeno 29.10.2020. pa je od prvog idućeg dana tuženik u zakašnjenju
s plaćanjem pravične novčane naknade.

6.2.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici je bila potrebna sveukupno 144 sata. S
obzirom da sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za
sat pružanja tuđe pomoći i njege, to se dobije iznos od 668,92 EUR (što je nakon
konverzije ekvivalent iznosu od 5.040,00 kuna) koliko bi joj pripadalo pa je taj iznos
dosuđen temeljem čl.1095.st.1.ZOO.

Pružanje tuđe pomoći i njege je trajalo ukupno 102 dana od izlaska iz bolnice (iz koje
je prema otpusnom pismu otpuštena 30.4.2020.) te je dovršeno do 10.8.2020. do
kojeg dana je bio podnesen odštetni zahtjev. Stoga, imajući u vidu navedeno, kao i
činjenicu kako sudska praksa (VSRH, Rev-3197/2015) tumači odredbe Zakona o
obveznim osiguranjima u prometu po pitanju tijeka zateznih kamata, temeljem
čl.29.ZOO na navedeni iznos dosuđene su zatezne kamate od 11.8.2020. do isplate.

6.3.Imajući u vidu u tužbi postavljeni zahtjev (110.000,00 kuna), činjenicu da se
tuženik protivio smanjenju tužbenog zahtjeva (djelomičnom povlačenju tužbe) te
dosuđene iznose, tužbeni zahtjev je odbijen u pogledu preostalih 8.621,67 EUR (prije
konverzije valuta 64.960,00 kuna) sa zateznim kamatama.

- 4 - Pn-341/2020-30

Također, za više traženo od 1.7.2020. do 29.10.2020. odbijen je zahtjev za plaćanje
zateznih kamata na iznos dosuđene neimovinske štete, kao i za više tražene zatezne
kamate od 1.7.2020. do 10.8.2020. na dosuđeni iznos tuđe pomoći i njege jer u tom
razdoblju tuženik nije u zakašnjenju.

7.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.2.Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) i na odredbama Tarife o nagradama i
naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14,
107/15, 37/22, 126/22, dalje: OT).

Tužiteljica je u ovom sporu, u kojemu je bila sporna samo visina tužbenog zahtjeva,
uspjela 41%, a tuženik 59% pa bi tuženiku trebala tužiteljica naknaditi 18% nastalog
troška.

7.1.Tuženiku bi, da je u cijelosti uspio, trebalo priznati sljedeći trošak: po 250 bodova
za odgovor na tužbu i podnesak od 13.4.2022. te ročišta od 10.1.2022., 28.3.2022.,

23.11.2022., što zbrojeno, pretvoreno u novčani iznos i uvećano za PDV od 25%
iznosi 23.437,50 kuna tj. nakon konverzije 3.110,69 EUR. No, 18% od tog iznosa je
559,92 EUR (4.218,72 kuna).

Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem
čl.151.st.3.ZPP.

U Splitu, 9.siječnja 2023.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se
podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a
st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja
-pun.tuženika