R E P U B L I K A   H R V A T S K A                                                         Broj: 19. Pp-510/2021-9

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. V. K. zbog prekršaja iz članka 82. st.1. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kažnjivog po stavku 4. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Rovinja, Upravnog odjela za komunalno   gospodarstvo i izgradnju, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo ur.broj: 2171-01-07-02/8-20-5., klasa: UP/I-340-01/20-03/90 izdanog 03. rujna 2020., nakon postupka vođenog kao žurni, u odsutnosti stranaka, na temelju članka 244. st.1. i članka 179. st.2. te članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 09. siječnja 2023. javno je objavio i

              presudio je:

 

              Okrivljenik: V. K., rođen u S., S., OIB, sa prebivalištem u V. G., J. P., neosuđivan, 

 

oslobađa se od optužbe

 

I. da je dana 06.07.2020. u 12:00 sati u Gradu Rovinju-Rovigno, na ulici Giordano Paliaga u blizini kućnog broja 3, kao vozač automobila registarske oznake RI, nepropisno parkirao vozilo, parkirano na raskrižju,

 

II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 82. st.1. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kažnjiv po stavku 4. tog članka istog Zakona.

 

III. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

 

Obrazloženje

 

1. Grad Rovinj, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo je dana 25. veljači 2021. dostavio Obavezni prekršajni nalog ur.broj: 2171-01-07-02/8-20-5., klasa: UP/I-340-01/20-03/90. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdao 03. rujna 2020. protiv okr. V. K. zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude, na koji je okrivljenik u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. tog Zakona, 16. veljače 2021. Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Grada Rovinja, Upravnog odjel za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo protiv okr. V. K..

 

2. Okrivljenik V. K. je u pisanoj obrani od 27. listopada 2021., list 35 spisa, koju je dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici u povodu ročišta zakazanog pred tim sudbenim tijelom za  dan 29. listopada 2021., iznio, da nije kriv za počinjeni prekršaj, da u inkriminirano vrijeme nije upravljao motornim vozilom reg.oznake RI  i shodno tome niti nepropisno parkirao ga , da je u Istarskoj Županiji boravio do dana 18.03.2020. kada da mu je prestao radni odnos kod poslodavca P. j.d.o.o., A. B. Š. 5, Rijeka, OIB, da je vlasnik tog vozila namjerno dostavio pogrešne podatke o osobi koja je u inkriminirano vrijeme upravljala motornim vozilom reg.oznake RI, koristeći činjenicu da je on strani državljanin koji se nalazi na radu u Republici Hrvatskoj i da je od 18.03.2020. do 31.07.2020. bio u Zadru.  

 

3. U privitak obrane iz točke 2. okrivljenik je u preslici dostavio Potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Zagrebu, o podacima evidentiranim njihovoj matičnoj evidenciji, klasa: 034-04/21-03/6, Ur.broj: 341-25-05/8-21-11501 od 12.02.2021., list 36 i 37 spisa, prema kojoj je, uz ostalo, razvidno, da je V. K., rođen, OIB, osobni broj:, stranog državljanstva, kod P. j.d.o.o., A. B. Š. 5, Rijeka, OIB, kao poslodavca / obveznika doprinosa, ostvario 7 mjeseci i 4 dana staža osiguranja i to sa početkom 15.08.2019., dok prestankom 18.03.2020. i da je ova potpisana ovjerena i potpisana od  ovlaštenog radnika.

 

4. Prema Izvještaju Grada Rovinja, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo o počinjenom prekršaju broj 030374080065 od 06.07.2020., list 22 spisa, razvidno je, da je R. S. dana 06.07.2020. u 12,00 sati u blizini k.br.3. u ulici Giordano Paliaga na raskrižju utvrdio parkirano vozilo reg. oznake RI i da je vlasnik tog vozila V. K., V. G., J. P. te o tome izradio 3 snimka.

 

5. Prema Obavijesti o počinjenom prekršaju od 07.07.2020. i 13.08.2020., list 11. i 13. spisa, razvidno je da je Grad Rovinj, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo uputio i P. j.d.o.o., A. B. Š. 5, Rijeka i L. P., M., M.-D., u kojoj ih obavještava da je njihov prometni redar dana 06.07.2020. u 12:00 sati u Rovinju-Rovigno, na ulici Giordano Paliaga  u blizini kućnog broja 3. utvrdio da je njihovim vozilom reg. oznake RI  počinjen prekršaj iz članka 82. st.1. točka 4. kažnjiv po st.4. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilo parkirano na raskrižju, za koji da je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00, da su u slučaju neplaćanja kazne, temeljem članka 229. st.7. citiranog Zakona  dužni u roku od 15 dana po primitku ove Obavijesti dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa prebivališta/boravišta) koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, a radi provođenje prekršajnog postupka, u protivnom da će kao vlasnik / odgovorna osoba u pravnoj osobi biti kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna te da je u privitku te Obavijesti obrazac za dostavu podataka o vozaču i uplatnica na polovicu iznosa kazne.

   

6. Prema Obrascu sa podacima o vozaču od 01. rujna 2020., list 12. i 14.  spisa, razvidno je, da su P. j.d.o.o., toga datuma, kao vlasnik vozila reg. oznake RI, kojim da je dana 06.07.2020. u 12:00 sati u Rovinju u ulici Giordano Paliaga kod kbr.3. počinjen prometni prekršaj, i L. P. kao odgovorna osoba u tom društvu, za vozača ovog tom zgodom dali podatke: V. K., rođen, OIB, iz P., S. 5.

 

7. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 01. ožujka 2021., list 23 spisa, okr. V. K. nije osuđivan.

 

8. Sud je dana 13. rujna 2021. uputio zamolbu Općinskom sudu u Rijeci da ispita L. P. kao svjedoka napose na okolnost do kada je okr. V. K. za kojeg je kao odgovorna osoba u P. j.d.o.o. dala podatke da je u točki I. izreke rečenim okolnostima upravljao vozilom tog društva, radio u istom i da u svezi s tim dostavi i evidenciju rada za rečeni datum ili koji drugi dokaz da je tada bio zaposlenik ovog, kojoj zamolbi nije udovoljeno, budući da se imenovana na pozive Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel upućene joj za 18. siječnja i 15. veljače 2022. iako potonjim uredna pozvana, nije odazvala.        

 

9. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. V. K. počinio prekršaj činjenično opisan u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom Grada Rovinja, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo citiranim u točki 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio ga od optužbe za isti.

 

10. Sud, naime, iako je prema dokazima citiranim u točki 4. i 5. nesporno, da je 06. srpnja 2020. u 12:00 sati u Rovinju na raskrižju u ulici Giordano Paliaga u blizini kućnog broja 3, bio parkiran osobni automobil registarske oznake RI i da je time došlo do povrede odredbe članka 82. st.1. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), što je kažnjivo po st.4. tog članka ovog Zakona, za što se okr. V. K. O. prijedlogom Grada Rovinja, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo citiranim u točki 1. i tereti, smatra upitnim identitet vozača koji je to vozilo parkirao na ovo mjesto, budući da osim što okrivljenik poriče da je to bio on, prema dokazu iz točke 3. koji smatra vjerodostojnim glede podataka o poslodavcu / obvezniku doprinosa kod kojeg je i kad okrivljenik ostvario staž osiguranja, jer su tu iznijeti dani od za to nadležnog tijela, nalazi, da okrivljenik još od 18. ožujka 2020. nije bio zaposlenik u P. j.d.o.o. A. B. Š. 5, Rijeka i shodno tome i da se L. P. kako je iznijeto u točki 8., nije odazvala Općinskom sudu u Crikvenici u svojstvu svjedoka i priložila dokaz za iznijeto u točki 6., u sumnji za okrivljenika, odlučio je kao u izreci Presude.

 

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka koji, uz ostalo, obuhvaćaju paušalni iznos, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

12. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

 

U Rovinju, 09. siječnja 2023. godine

 

Zapisničarka:                                                                                                                              Sudac:

 

Gordana Štoković Iskra, v.r.                                                                           Damir Šurina, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

              Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

 

-          Okrivljeniku;

-          Tužitelju;

-          Branitelju;

-          Spis.