Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-2/32908 urbroj: 511-19-45-22-2 od dana 19.10.2022., nakon ispitivanja okrivljenika, javno je objavio dana 9. siječnja 2023. i
I) Okrivljenik: D. Š., OIB ...., sin R. i L., dj. Š., rođen .....g. u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju ton majstor, samozaposlen, vlastiti obrt, neto primanje u iznosu od 7.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u Z., B. ....,
k r i v j e
što je dana 19. listopada 2022. u 00,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG ...., kolnikom F. ulice, dok je u organizmu imao 0,81 g/kg alkohola,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) /2.938,46 (dvijetisućedevetstotridesetosamkuna četrdesetšestlipa)1.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,28 (trinaest eura dvadeset osam centi)/100,00 (sto) kuna1 u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/22-2/32908 urbroj: 511-19-45-22-2 dana 19.10.2022izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljeni Danijel Škrbo je iznoseći obranu iskazao da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 19.10.2022. u 00,20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG .... kolnikom Fonove ulice kojom prilikom je zaustavljen i alkotestiran, a izmjerena mu je koncentracija od 0,81 g/kg alkohola. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Umoljava sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući mu je zbog prirode posla vozačka dozvola neophodna, jer veoma često putuje diljem RH, a napominje, da nije nikada prekršajno kažnjavan, te se doista radilo o izoliranom slučaju.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, korektno držanje pred sudom kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenik neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9. siječnja 2023.
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Mirjana Crkvenac-Franković
__________________________
¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.