REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU ex. Vojarna sv. Križ

Dračevac Poslovni broj: K-1403/22-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Mile Kragić ,
kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika V. D. i M. M., kao
članova vijeća, uz sudjelovanje N. Ć. kao zapisničara, u kaznenom
postupku po optužnici O. u S. broj: …. od 12. prosinca 2022. protiv okrivljenog M. F., zbog kaznenog
djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11. nakon javne rasprave održane 9. siječnja

2023., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika T. M.
u S. te A. B. B. - zamjenice O.-a u S., istog dana objavio je
i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: M. F., OIB: …, sin M. i M.,
rođene J., rođen …. u S., s prebivalištem u …,
državljanin R. H., razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen sa
završenom srednjom školom, kuhar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 3.900,00
kuna, dobrog imovnog stanja, vlasnik kuće, razvodnik, neosuđivan, drugi postupak
se ne vodi

k r i v j e

I. što je unatrag godinu dana, u S., protivno odredbi članka 3. Zakona o
suzbijanju zlouporabe droga ("NN" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,
40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje, na nepoznat način
nabavljao različite vrste droga koje je potom prodavao zainteresiranim kupcima pa
je tako dana 14. listopada 2022., oko 06,50 sati, u S., K. bb i K.
3, kod sebe držao tri PVC vrećice s drogom amfetamin, sveukupne mase 143,21
grama te pet PVC paketića sa sadržajem droge kokain, sveukupne mase 4,49
grama kao i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje na kojoj je utvrđena prisutnost
amfetamina u tragovima, oštricu od skalpela, drvenu ploču i vrećicu, sve sa
utvrđenim tragovima droge amfetamin i kokain, a koje droge se nalaze na Popisu

2

Poslovni broj: K-1403/22-6

droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ broj: 13/19),

II. dakle, neovlašteno nabavio, posjedovao i prodao tvari koje su propisom
proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u
promet,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom
proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1.
Kaznenog zakona ("NN", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,
118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu; KZ/11.), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11. okrivljeni M. F. se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine.

IV. Na temelju odredbe čl. 57. KZ/11. okrivljenom M. F. se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju
1 (jedna) godina izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedna)
godina neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine, ne
počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11. okrivljenom M. F.
se izriče sporedna novčana kazna od 40 dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni
iznos okrivljenog 267,25 EUR-
a1(dvjestošezdesetsedameuraidvadesetpetcenti)/2.013,60 kn
(dvijetisućetrinaestkunaišezdesetcenti) ukupno iznosi 10.690,00 Eura/80.543,81
kuna, koju je okrivljeni dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna
nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje
uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene
institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može
ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti
odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni
iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili
ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom
zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni
iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

1 Službeni tečaj konverzije je 1 euro = 7,53450 kuna

3

Poslovni broj: K-1403/22-6

VI. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom M. F. će se
u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. listopada

2022. do 10. siječnja 2023.

VII. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog M. F. trajno se oduzima:

- 143,21 grama amfetamina, koja tvar je od okrivljenika privremeno oduzeta
Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, PU SD ,
, serijski broj:
.. i …, obje od 14. listopada 2022.,

- 5,2 grama droge kokain koja tvar je od okrivljenika privremeno oduzeta
Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP PU SD, S. kriminaliteta droga, serijski broj:
…od 14. listopada 2022. i koje tvari će se nakon pravomoćnosti presude,
uništiti.

VIII. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog M.
F. trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od njega
privremeno oduzeta P. o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, PU SD, S. kriminaliteta
droga, serijski broj: 01471065 od 14. listopada 2022., jedna drvena ploča, jedna
oštrica od skalpela te jedna pvc vrećica koji predmeti su od okrivljenog privremeno
oduzeti P. o privremenom oduzimanju predmeta, MUP PU S. S. kriminaliteta droga, serijski
broj: 01471066 od 14. listopada 2022., a koji predmeti će se nakon pravomoćnosti
presude uništiti.

IX. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6.
Zakona o kaznenom postupku („NN“, broj: 152/08, 76/09., 80/11.,
91/11.,– odluka U. suda R. H., 143/12., 56/13., 145/13.,
152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni M.
F. platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 2.425,33 EUR-a
(dvijetisućečetiristodvadesetpeteuraitridesettricenta)/18.273,65 kn
(osamnaesttisućadvjestosedamdesettrikuneišezdesetpetlipa) od čega na ime
psihijatrijskog vještačenja dr. S. B. d.o.o. iznos od
461,88 E.-a, za toksikološko vještačenje „I. V.“ iznos 1.713,45 EUR-a, te iznos 250,00 EUR-
a na ime troška paušalne svote, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti
presude.

Obrazloženje

O. u S., podiglo je pred ovim sudom
optužnicu broj: … od 12. prosinca 2022. protiv okrivljenog M.
F., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.
Prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni M. F. je izjavio da se
smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje.

4

Poslovni broj: K-1403/22-6

Imajući u vidu takav njegov stav o optužbi, ispitan je na početku dokaznog
postupka. U obrani, okrivljen je naveo da priznaje izvršenje kaznenog djela za koje
se tereti. Počinio ga je na način kako mu je to stavljeno na teret. Šest mjeseci prije
nego što je priveden i pritvoren njegova majka je bila u izuzetno lošem
zdravstvenom stanju, da bi u konačnosti i umrla od maligne bolesti od koje je
bolovala. Uz nju je bio svakodnevno i po noći, što ga je fizički jako iscrpilo. Upustio
se u počinjenje ovog djela bez puno razmišljanja i nimalo kritičnosti. Danas mu je
žao i kaje se zbog toga. S pritvaranjem je uvidio opasnost ovakvog svojeg
postupanja i više se nikada ne bi upustio u počinjenje ovog ili bilo kojeg drugog djela.
Primanja mu nisu bila dostatna za zadovoljenje životnih potreba, pa se odlučio na
činjenje ovog djela da bi na brz i lagan način namakao novac. Točno je da je drogu
prodavao i trećim osobama. No, ne zna ni koju drogu je nabavio niti kome je drogu
prodao ni kada ni za koliko novaca. Istovremeno i sam je povremeno uzimao
amfetamin, sve kako bi ga u ovim okolnostima bolesti majke, ta droga držala budnim
i manje umornim. Ne smatra se ovisnikom, a u zatvoru nije uzimao nikakvu terapiju
u svezi ovoga što je prethodno uzimao amfetamin. Majka je preminula i nakon njene
smrti naslijedio je kuću u mjestu S. na otoku H. koja ima 4 apartmana i
namijenjena je turističkom iznajmljivanju i ljeti se i iznajmljuje. Uz to, naslijedio je i
dio zemlje na otoku Č. koju je prodao za 90.000 EUR-a. Taj novac ima i njime
planira dodatno urediti ovu kuću na H. kako bi bila još atraktivnija na tržištu
nekretnina za najam. Ima 22 godine radnog staža, sada je zaposlen kao konobar u
caffe baru D. u S., prethodno je godinama radio kao šef kuhinje restorana
P. u S., no, s pandemijom bolesti covid smanjio se obujam posla, zbog
čega više nije mogao raditi u ovom restoranu, pa se zaposlio kao konobar.
Razveden je i otac dvije punoljetne kćeri. Starija kćer je na drugoj godini fakulteta,
dok mlađa kći završava srednjoškolsko obrazovanje i planira fakultetsku naobrazbu.
Odnos sa bivšom suprugom i djecom je uredan, o djeci brine onako kako otac treba
brinuti te ih uzdržava u svemu što im treba i redovito ih viđa. Ne može se izjasniti
koliko mjesečno daje za uzdržavanje, može samo kazati da djeci kupuje sve
potrepštine i daje im novca koliko im treba. Na isti način se ponaša njegova bivša
supruga. Mjesečno zaradi 3.900,00 kuna, a s obzirom da je naslijedio ovu kući, u
budućnosti će ostvarivati i veća primanja s obzirom da će ovu kuću iznajmljivati. Ne
zna kolika je ta nekretnina, a sačinjava je kuća s okućnicom, u kojoj su 4 apartmana.
Kuća je u neposrednoj blizini mora i po njegovoj procjeni vrijedi minimalno

200.000,00-300.000,00 EUR-a. Svoju sadašnju materijalnu situaciju opisuje
stabilnom, a imovno stanje dobro. Predmeti koji se navode u činjeničnom opisu -
skalpel, vrećica, drvena ploča, te digitalna vaga za precizno mjerenje su služili za
doziranje, pakiranje, ali i njemu za konzumaciju droge.

Potom je pročitan i pregledan pregledava zapisnik o ispitivanju osumnjičenika
PU SD, S. kriminalističke policije, S.
kriminaliteta droga broj: 511-12-08/13-K-219/22 od 14. listopada 2022. te je
reproducira snimka ispitivanja (list 22-26 i list 32 spisa) i pročitan je i pregledan
zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika od 15. listopada 2022. te se
reproducirana snimka ispitivanja (list 41–45 spisa).

U dokazne svrhe pregledani su i pročitani potvrda o privremenom oduzimanju
predmeta serijskog broja: 00085425 od 14. listopada 2022. sa zapisnikom (list 9-10
spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 14. listopada 2022. (list 13-16
spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01471063 od

5

Poslovni broj: K-1403/22-6

14. listopada 2022. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta
serijskog broja: 01471065 od 14. listopada 2022. (list 19 spisa) i potvrda o
privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01471066 od 14. listopada

2022. (list 20 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost
stranaka pročitani su: sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika od 24. listopada

2022. (list 62-68 spisa) i zapisnik o vještačenju I. V., S. kemijsko-fizikalnih i toksikoloških
vještačenja K.: N.-235-01/22-02/5316, U.: 511-01-114-22-5 od 9.
prosinca 2022. (list 82-84 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je i
pregledan izvadak iz prekršajne evidencije M. pravosuđa i uprave, U.
za kazneno pravo, O. za prekršajne evidencije za okrivljenika (list 34 spisa) te
izvadak iz kaznene evidencije M. pravosuđa i uprave, U. za kazneno
pravo, O. za kaznene evidencije za okrivljenika (list 33 spisa).

Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu
dokaznog postupka.

Nakon provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben
način utvrđeno kako je okrivljeni M. F. počinio kazneno djelo iz članka

190. st. 2., u svezi st. 1. KZ/11., a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno
u izreci presude. Sud je u skladu s činjeničnim utvrđenjima precizirao pravni opis
utuženog kaznenog djela jer je okrivljeni nesumnjivo drogu iz činjeničnog opisa i
posjedovao, zbog čega pravni opis glasi kao u izreci.

U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema
okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela,
odnosno KZ/11.

Tijekom postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni
M. F. u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što materijalni i drugi
dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog.

Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema počinjenom kaznenom
djelu, sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st.

2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je
visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljeni je bio svjestan da u
inkriminiranom mjestu drži droge amfetamin i kokain čije posjedovanje građanima
nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet, a koje je nabavio i posjedovao, radi
daljnje prodaje, te je te droge i prodavao, što je i htio. Na temelju nalaza i mišljenja
vještaka psihijatra dr. S. B., sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja djela
okrivljeni bio ubrojiv. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za
predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s
izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno. Zato je
proglašen krivim da je počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11.

Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. B. sud je prihvatio jer je stručan,
argumentiran, dan je u skladu s pravilima struke, znanosti i iskustva, a na koji ni
stranke nisu imale prigovora, a njime vještakinja objašnjava sve potrebne okolnosti
vezane uz ubrojivost okrivljenog.

6

Poslovni broj: K-1403/22-6

Nalaz i mišljenje C. …,
S. … Klasa: NK-235-01/22-02/5316,
URBROJ: 511-01-114-22-5 od 9. prosinca 2022. za sud je vjerodostojno i njime je
odgovoreno na pitanja koja droga i u kojoj količini je oduzeta od okrivljenog.

Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog M. F. sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

Stupanj krivnje kod okrivljenog je maksimalan. On je djelo počinio s izravnom
namjerom i u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio ubrojiv. Motiv okrivljenog je
pribavljanje novca, jer iz postojećih prihoda očito ne može zadovoljiti svoje
egzistencijalne potrebe i potrebe osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati (djeca).

Jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra valja promatrati kroz okolnosti što je
okrivljeni prodavao i posjedovao s ciljem prodaje dvije tvari koje su propisom
proglašene drogom (kokain i amfetamin), a pri tome treba voditi računa i o količini
tih tvari posebno droge amfetamin (143,21 gram), jer je u tom smislu jačina
ugrožavanja zaštićenog dobra veća, s obzirom da se od količine tih droga notorno
može formirati veliki broj jednokratnih doza, a time i ugroziti zdravlje velikog broja
ljudi. Okolnosti počinjenja djela, pri čemu je okrivljenik koristio razne druge predmete
(opisane u činjeničnom opisu izreke) za doziranje i prepakiranje, pokazuje
organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela. Iako je priznao počinjenje
kaznenog djela, okrivljenik nije otkrio ime osobe od koje je drogu nabavio te je
izostao njegov doprinos da se otkriju i identificiraju i drugi počinitelji koji se bave
neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama. Ovo su otegotne okolnosti.

Okrivljeni M. F. je priznao počinjenje kaznenog djela i to je njegov
doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Kazneno je neosuđivan.
Okrivljeni je svjestan svoje pogreške te izražava žaljenje i kajanje. Otac je dvoje
djece koje je u obavezi uzdržavati. To su olakotne okolnosti.

Neosuđivanost okrivljenog i usklađenost njegova ponašanja sa zakonima,
ukazuje da je njegovo kriminalno ponašanje ekscesno. To svakako ukazuje da
pobude počinjenja djela ne traže reakciju kaznom u duljem vremenskom trajanju.
Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog
dobra (kokain kao teška droga i velika količina droge amfetamin) određuju nužnost
izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da
utječe na okrivljenog, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljenik,
a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo
počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Okrivljeni, iako redovito zaposlen pri čemu
je po zanimanju kuhar, koje zanimanje notorno je vrlo traženo i dobro plaćeno na
tržištu rada, posebno u krajevima uz more (gdje i živi okrivljeni), iz koristoljublja u
cilju brze i „lake“ zarade, ne opterećujući se posljedicama takvog postupanja i
ugrožavanja zdravlja velikog broja ljudi, upušta u počinjenje predmetnog kaznenog
djela. Okolnosti počinjenja djela, pri čemu je okrivljenik koristio razne druge
predmete (opisane u činjeničnom opisu izreke) za doziranje i pakiranje, pokazuje
organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela. Iako pretežiti broj utvrđenih
okolnosti su olakotne, one ne tvore one osobito olakotne okolnosti koje bi opravdale

7

Poslovni broj: K-1403/22-6

minimalnu kaznu, a jačina ugrožavanja zaštićenog dobra uvažavajući količinu droga
ukazuje da kazna za ovo djelo mora biti veća od posebno predviđenog minimuma.

Stoga je sud zaključio da je kazna zatvora 2 (dvije) godine primjerena
navedenim okolnostima i osobnosti okrivljenog. Potom je, na temelju čl. 57. KZ/11.
okrivljenom izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da će se dio kazne zatvora
na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio
kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku
provjeravanja 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno
djelo. Odmjeravajući vrijeme kazne zatvora koje će se izvršiti i vrijeme
provjeravanja, sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na
okrivljenog da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša.

S obzirom da je okrivljeni M. F. počinio kazneno djelo iz
koristoljublja, sud je okrivljenom na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11. izrekao i
sporednu novčanu kaznu od 40 dnevnih iznosa, što imajući u vidu dnevni iznos
okrivljenog 267,25 EUR-a/2.013,60 kn ukupno iznosi 10.690,00 Eura/80.543,81
kuna, koju je okrivljeni dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
S obzirom da okrivljeni prema svojem kazivanju ostvaruje mjesečnu plaću od

3.900,00 kn (što mjesečno iznosi 517,62 Eura, odnosno 6.211,44 Eura godišnje) i
da je prodajom zemljišta ostvario prihod 90.000,00 Eura (što u obrani navodi i sud
prihvaća), to je njegov godišnji prihod iznosio 96.211,44 Eura. Kada se ovaj iznos
podijeli sa 12 mjeseci dobije se mjesečni prihod od 8.017,62 Eura, a uvažavajući da
se kao mjesec računa 30 dana, kada se iznos od 8.017,62 Eura podijeli sa 30, dobije
se 267,25 Eura/2.013,60 kn, što predstavlja dnevni iznos okrivljenog. Računskom
operacijom množenja, okrivljenikovih 40 iznosa, jest iznos 10.690,00
Eura/80.543,81 kuna koliko iznosi sporedna novčana kazna, kako je to naznačeno
u izreci. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane
obveze dvojno iskazao u kunama i eurima, a sve na temelju odredbi članka 48.
stavak 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u R. H.
(N. n. broj: 57/22 i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po
središnjem paritetu 1,00 eura = 7,53450 kuna.

Na temelju odredbe članka 43. stavak 1., 2., 3. i 4. KZ/11. kad novčana kazna
nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje
uvjeti iz članka 42. stavak 7. ovog Zakona, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene
institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazne ne može
ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti
odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni
iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili
ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom
zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni
iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

Ovako izrečena kazna zatvora kod koje će se izvršiti jedna godina, uz
uvjetovanu odgodu izvršenja preostalog dijela kazne, uz sporednu novčanu kaznu,
utjecat će na okrivljenog, a i na sve ostale da više ne čine kaznena djela, da shvate
da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Ova

8

Poslovni broj: K-1403/22-6

sankcija, predstavlja dostatan moralni prijekor koji se izriče počinitelju za zlo koje je
on počinjenjem djela nanio i društvu u cjelini.

Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11. okrivljenom M. F. će se u
kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. listopada

2022. do 10. siječnja 2023., kako se to u izreci presude i navodi.

Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na temelju odredbe čl.

190. st. 8. KZ/11. odlučio od okrivljenog M. F. oduzeti 143,21 grama
amfetamina, koja tvar je privremeno oduzeta P. o privremenom oduzimanju
predmeta, MUP, PU SD,
S. kriminaliteta droga, serijski broj: …., obje od 14. listopada

2022. i 5,2 grama droge kokain koja tvar je privremeno oduzeta Potvrdom o
privremenom oduzimanju predmeta, MUP PU SD, S. kriminaliteta droga, serijski broj: … od

14. listopada 2022. i koje tvari će se nakon pravomoćnosti presude, uništiti.

Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog M. F.
trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od njega privremeno
oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP PU SD, S. kriminaliteta droga, serijski
broj: … od 14. listopada 2022., jedna drvena ploča, jedna oštrica od skalpela
te jedna pvc vrećica koji predmeti su od okrivljenog privremeno oduzeti Potvrdom
o privremenom oduzimanju predmeta, MUP PU SD, S. kriminaliteta droga, serijski broj: … od

14. listopada 2022., a koji predmeti će se nakon pravomoćnosti presude uništiti. U
konkretnom slučaju radi se o predmetima očito uporabljenima za izvršenje
kaznenog djela, s obzirom da su na njima (vagi i ploči i oštrici skalpela) utvrđeni
tragovi droge kokain (prema toksikološkom vještačenju „I. V.“) i za koje postoji bojazan da bi
se ponovno mogli uporabiti u tu svrhu, pa je iste valjalo oduzeti.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.
dužan je okrivljeni M. F. platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od

2.425,33 EUR-a/18.273,65 kn od čega na ime psihijatrijskog vještačenja
dr. S. B. d.o.o. iznos od 461,88 EUR-a, za
toksikološko vještačenje
„I. V.“ iznos 1.713,45 EUR-a, te iznos 250,00 EUR-a na ime troška paušalne
svote, u roku 15 (petnaeset) dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je
trošak postupka odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika,
duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ih okrivljenik koji je zaposlen i ima
imovine moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje, kao ni osoba koje je
po zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu, 9. siječnja 2023.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić,v.r.

9

Poslovni broj: K-1403/22-6

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od
dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom
broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.