REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: 23. Pp-17415/2022.-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz
sudjelovanje Branke Grčić, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika T. P., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u
svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01.,
87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po
optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj , pod brojem
klasa:211-07/22-5/32697 od 30. studenog 2022. godine, nakon održane glavne i
javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika dana 04. siječnja

2023. godine, temeljem članka 143. , 179., 180., 181. i 185. Prekršajnog zakona
(„Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18.), dana 09.
siječnja 2023. godine, objavio je

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: T. P. sin S. i A. P., dj. J., rođen… iz S., državljanin Republike Hrvatske,     OIB:…, završena gimnazija , neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nije odlikovan,         lošeg imovnog stanja, zaposlen, primanja 4.000,00 kuna, neosuđivan,

k r i v j e

I.što je 26. studenog 2022. u 23.20 sati, u S., u ulici T.,
neovlašteno posjedovao PE paketić konoplje tipa droga, ukupne mase paketića 1,55
grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima te mu je ista oduzeta uz
izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta,

-dakle, neovlašteno je posjedovao drogu konoplju,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju
zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07. ,
149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi
stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog
zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18.)

Temeljem članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 6.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se samostalno bez izricanja
novčane kazne

2 23. Pp-17415/2022.-4

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U
USTANOVI SOCIJALNE SKRBI, UDRUZI, ODNOSNO DRUGOJ PRAVNOJ OSOBI
KOJA ZA PROVEDBU TE ZAŠTITNE MJERE IMA ODOBRENJE MINISTARSTVA
NADLEŽNOG ZA SOCIJALNU SKRB U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Temeljem članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
počinitelj je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer ukoliko ne
postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom
kaznom u iznosu od najmanje 398,16 eura1 (tri stotine devedeset osam eura i
šesnaest centi) / 2.999,94 kuna (dvije tisuće devetsto devedeset devet kuna i
devedeset četiri lipe) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se,

ODUZIMA PREDMET – PE paketić konoplje tipa droga, ukupne mase paketića 1,55 grama.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

II.Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3.
Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u
paušalnom u iznosu od 27,00 eura1 (dvadeset sedam eura ) / 203,43 kune (dvije
stotine tri kune i četrdeset tri lipe) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u
korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je dana 02.
prosinca 2022. godine ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da mu branitelj nije
potreban, da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da je kriv
za prekršaj za koji ga se tereti. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode
neovlašteno posjedovao jedan PE paketić ukupne mase 1,55 grama u kojem se
nalazila konoplja tipa droge, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima.
Okrivljenik iskazuje da mu je drogu poklonio jedan prijatelj te da nije ovisnik, te da bi
se moglo reći da je povremeni konzument. Okrivljeni iskazuje da nema daljnjih
dokaznih prijedloga a u završnoj riječi iskazuje da ništa drugo nema dodati.

3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva
pravosuđa i uprave , obavijest počinitelju prekršaja, potvrda o privremenom
oduzimanju predmeta te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije
nalik na drogu.

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

3 23. Pp-17415/2022.-4

4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu
iskaz okrivljenika u kojem navodi da je istina da je te prigode neovlašteno
posjedovao drogu konoplju, te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s
ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u
izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim.

5.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave utvrđeno je da
okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan.

6.Odredbom članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz
članka 54. do 62. ovog Zakona može uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana
izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim
pravnim osobama iz stavka 4. ovog članka u trajanju od jednog mjeseca do dvije
godine.

7.Odredbom članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
propisano je da se iznimno od odredbi stavka 3. i stavka 4. ovog Zakona, za prekršaj
iz članka 54. do 62. ovog Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom
uzimatelju droge zaštitna mjera može izreći samostalno bez izricanja novčane kazne
ili kazne zatvora do 90 dana.

8.Budući da je provedenim dokaznim postupkom odnosno temeljem iskaza
okrivljenika utvrđeno da je isti povremeni uzimatelj droge, a kako je prekršaj počinio
prvi puta, okrivljeniku je izrečena samostalno zaštitna mjera obveznog
psihosocijalnog tretmana bez izricanja novčane kazne, a sve kako bi se otklonili
uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja odnosno
kako bi se utjecalo na okrivljenika da se odvikne od uzimanja droge, dakle navedena
zaštitna mjera je izrečena radi sprječavanja prekršaja koji bi se od okrivljenika s
obzirom na naprijed navedeno mogao očekivati, odnosno da obzirom na naprijed
navedeno postoji vjerojatnost da bi mogao ponovo počiniti prekršaj, a ista je mjera u
razmjeru s težinom počinjenog prekršaja kao i prekršaja koji se mogu očekivati kao i
sa stupnjem počiniteljeve opasnosti od počinjenja ponovnog prekršaja.

9.Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, što je
propisano odredbom članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
budući da ako ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, propisano je da
će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom
kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,16 eura2 (tri stotine
devedeset osam eura i šesnaest centi) / 2.999,94 kuna (dvije tisuće devetsto
devedeset devet kuna i devedeset četiri lipe) ili kaznom zatvora od najmanje 10
dana.

10.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a.
Prekršajnog zakona, te odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe
droga, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se okrivljeniku oduzimaju navedeni
predmeti, budući da se radi o predmetu, drogi koju okrivljenik ne smije imati, a

2Fiksni tečaj konverzije 7,53450.

4 23. Pp-17415/2022.-4

također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a
oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

11.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138.
stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir
trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

12.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 09. siječnja 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Branka Grčić v.r. Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od
dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom
Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a: 1. okrivljeniku

2. tužitelju 3. ovdje

Suglasnost s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Branka Grčić