1              Poslovni broj: 7Kv II-5/2023-5

              Poslovni broj: 7Kv II-5/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

             Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351 u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Željka Marina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Melite Tandara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika S. D., zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - nadalje KZ/11),odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora  poslovni broj: 4Kir-787/2022-3 od 24. prosinca 2022., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 9. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom S. D. u trajanju od mjeseca dana računajući od dana uhićenja, tj. od 22. prosinca 2022. i isti može trajati do 22. siječnja 2023, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 118. st. 1. i 2. KZ/11., a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 2.  Zakona o kaznenom postupku  (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/2019. i 80/22 - nadalje: ZKP/08.).

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu općinski državni odvjetnik iz Vinkovaca, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470.  stavak 2. ZKP/08, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači, na način da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio sudac istrage kada je prema osumnjičeniku odbio prijedlog za određivanjem istražnog zatvora i to iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08,  a odredio istražni zatvor iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

4.1. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz kaznene prijave PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KU-462/2022 od 23. prosinca 2022. i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

5. Dakle, nasuprot žalbenim razlozima općinskog državnog odvjetnika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da ne postoje u ovom predmetu i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku. 1. točki 3. ZKP/08., jer ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili počiniti teže kazneno djelo za koje se prema zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju od 5 godina ili teža kazna.

6. Vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08. jer bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedoke-žrtve, odnosno u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ometao kazneni postupak utjecajem na svjedoka A. S., G. Š. i K. V., dakle osobe koje još nisu ispitane i koje je potrebno ispisati u daljnjem tijeku postupka.

7. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka. 2. ZKP/08. Ispitivanjem  svjedoka, osumnjičeniku će biti ukinut istražni zatvor.

8. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.

9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

10. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.   

Vukovar, 9. siječnja 2023.

                                                                                                  Predsjednik vijeća 

                                                                                            Goran Miličević