1               Poslovni broj: 66. Pp-19878/2022

                    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-19878/2022

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje Danijele Brebrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: ..., Urbroj: ...., dana 9. siječnja 2023.,

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. P., rođ. .... OIB ..., s mjestom stanovanja u Z., K. c. ... i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i troškova postupka. tako da se primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa od kazne za opisano djelo prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. 

II  Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: ...., Urbroj: .... od .... okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 Kn (pettisućakuna), zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 Kn (dvjestokuna).

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći u bitnom da se zbog proteka vremena ne može sjetiti detalja i tko je kritičnog dana upravljao njegovim vozilom. Ističe da je 80% hrvatski ratni vojni invalid Domovinskog rata te posjeduje znak pristupačnosti. Posebno ističe da je u lošoj financijskog situaciji, opterećen ovrhama i financijskim dugovanjima. Ova situacija dodatno mu pogoršava već narušeno zdravstveno stanje. Živi udaljen od javnog prijevoza te mu je automobil nužna potreba i od životne važnosti. Moli sud za razumijevanje i oslobođenje obveze plaćanja bilo kakve kazne, jer nema mogućnosti plaćanja iste.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i priznanje djela prekršaja, zbog čega je okrivljenika primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne za navedeno djelo prekršaja, budući ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci  presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.             

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 9 siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                               Sudac

Danijela Brebrić                                                                                                          Valerija Radić

              Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31 u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.

DOSTAVNA  NAREDBA:

1. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
2. Pismohrana – ovdje.