1         Poslovni broj: 100. Povrv-337/2022-2

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

 

              RJEŠENJE

             

 

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, na temelju prijedloga sudske savjetnice Sanele Samardžić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 3D G. . V., OIB: ..., kojeg zastupa opunomoćenica M. Dž., odvjetnica u V., protiv ovršenika M. Z., nositelja OPG-a Z. M., A., OIB: ..., kojeg zastupaju opunomoćenici D. Š., I. K. R. i I. J., odvjetnici u O., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 9. siječnja 2023.

 

riješio je

 

I Općinski sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

 

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će biti ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

 

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog ovrhovoditelja vršiteljica dužnosti javnog bilježnika J. P. iz D. M. donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-13254/2022 od 25. listopada 2022. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor iz kojeg proizlazi kako rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
2. Iz spisa proizlazi kako je ovršenik pravodobno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, a isti je dopušten i obrazložen.
3. Odredbom članka 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje u tekstu: Ovršni zakon)  propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, dok je odredbom čl. 287. st. 2. istog zakona propisano kako će javni bilježnik u slučaju iz čl. 282. st. 3. proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Sukladno odredbi članka 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Sukladno odredbi članka 47. st. 1. ZPP-a, za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.
5. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost koja ima prebivalište u A., a ne radi se o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku kojem će predmet biti ustupljen nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku 9. siječnja 2023.

 

Sutkinja: Ljiljana Jakša

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 8 dana računajući od dana primitka rješenja, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

DOSTAVITI:             

1. ovrhovoditelju po opunomoćeniku

2. ovršeniku po opunomoćeniku

 

Nakon pravomoćnosti:

1.                                                                                                                            Trgovačkom sudu u Osijeku