Poslovni broj: 28. Pp – 2014/2022-7

 

      REPUBLIKA  HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

  Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: 28. Pp - 2014/2022-7

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu  protiv okrivljenika D.M., kojeg brani I.M., odvjetnik iz N., zbog prekršaja iz članka , povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Policiska postaja Slavonski Brod s ispostavom  Vrpolje, klasa: 211-07/22-1/12458 od 21. kolovoza 2022. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 09.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Okrivljenik:

 

k r i v

 

 

2. čime je počinio prekršaj iz članka , pa mu se temeljem istog propisa

 

izriče

 

 

3. novčana kazna u iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesešesteuraitridesetčetiricenta) u koju se ima uračunati vrijeme smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, u trajanju od 1 (jednog)) dana, temeljem članka 40. PZ, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 ( tridesetdeveteeuraiosamdesetdvacenta) , pa okrivljeniku ostaje za plattit  756,52 (sedamstopedesetšesteuraipedesetdvacenta) Eura.

 

4. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednogi) mjeseca, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležna policijska uprava.

 

5. Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 76,98 eura (sedamdesetšesteuraidevedesetosamcenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

6. Temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 796,34 eura (sedamstodevedesešesteuraitridesetčetiricenta) u   6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presuda, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu.

 

7. Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

 

8. Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

 

Obrazloženje

 

 

1. donijela je temeljem članka 229. st. 1.točka 2. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

 

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani ističe kako u cijelosti priznaje odgovornost za počinjeni prekršaj za koji se tereti, te ističe da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prometni prekršaj.  Napominje da tom prilikom nije ugrozio nikoga od sudionika u prometu. Nadalje ističe da trenutno ne ostvaruje nikakve prihode, u svom vlasništvu nema nikakve mirovine, sudioni je Domovinskog rata. Okrivljenik izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli suda da sve navedene okolnosti uzme u obzir kao olakotne, te mu ublaži novčanu kaznu. Što se tiče predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije moli sud da uzme u obzir njegovo dosadašnje nekažnjavanje kao i činjenicu da mu je vozačka dozvola nužno potrebna, te okolnost da mu je vozačka dozvola nužno potrebna budući je osnovao firmu V. l. d.o.o. G. u kojoj bi trebao kao jedini zaposlenik obnašati dužnost direktora, pa stoga moli sud da mu istu mjeru ne izrekne ili podredno da istu izrekne u trajanju od 1 mjeseca.

 

 

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao pisanu obranu okrivljenika, izvršio uvid i pročitao preslik zapisnika o alkotestiranju, materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

 

4. Uvidom u zapisnik o alkotestiranju ser. br. 021550 od 21. kolovoza 2022. koji prileži spisu utvrđeno je da je okrivljenik navedenoga dana prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, a koje je započelo u 01,25 sati, a obavljeno u 01,39 sati uporabom uređaja marke Dräger 6820 ARFK 0183 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,71 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,61 g/kg. Okrivljenik je vlastoručno i bez ikakvih primjedbi potpisao navedeni zapisnik.

 

5. Čitanjem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva izdanu od strane Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od dana 21. kolovoza 2022. među inim proizlazi da je D.M., oib: …, dana 21. kolovoza 2022. pod utjecajem opojnih sredstava zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je postojala opravdana bojazan da će predmetni nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je odveden u službene prostorije PP Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje gdje mu je u 01,39 sati izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 21. kolovoza 2022. u 13,39 sati.

 

6. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

 

7. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika i provedenim materijalnim dokazima kao gore navedenima, utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom opisanim u izreci ove presude iako je u krvi imala koncentraciju alkohola od 1,61  g/kg,  čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 199 st. 2 u vezi st. 8 ZSPC.

 

8. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa gaje zato oglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

 

9. Odredbom čl. 199 st. 2 i 8. ZSPC propisano je:“ 2) Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.” …., te: " ..... (8) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

 

10. Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.  Sud je kao olakotnu okolnost cijenio na strani okrivljenika njegovo iskreno priznanje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je stoga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj, Sud navedenu novčanu kaznu smatra primjernom težini počinjenog prekršaja i opasnosti djela, te sud drži da će se ovako izrečenom novčanom  kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakove i slične prekršaje.
11. Sud je okrivljeniku temeljem čl 33 st. 10 PZ-a obročnu otplatu novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka.

 

12. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Ista je primjenjena budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, te kako bi se okrivljenika spriječilo da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav ili sličan prekršaj.

 

13. Sud je okrivljeniku izrekao ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca imajući na umu prirodu, težinu, kao i povećanu apstraktnu opasnost počinjenog prekršaja, a s obzirom da je u organizmu okrivljenika utvrđena visoka koncentracija alkohola ( 1,61g/kg). Prilikom donošenja odluke o duljini trajanja izrečene zaštitne mjere sud je uzeo u obzir i okolnost da je okrivljenik osnovao tvrtku V.l. j.d.o.o. .G.,  te mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje poslova direktora navedene tvrtke. Izrečenom zaštitnom mjerom otklanjaju se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a obzirom da postoji opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

 

14. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije teče od izvršnosti ove presude sukladno odredbi čl. 58 Prekršajnog zakona.

 

15. Sud je okrivljenika temeljem čl. 183 st. 2 PZ-a upozorio u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2.  točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

 

              Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

             

                                     U Slavonskom Brodu, 09.siječnja 2023.

 

 

 

 

 

 

Zapisničar                                                                                             Sudac

Renata Đaković                                                                                   Ljerka Barić

             

 

Uputa o pravu na žalbu:

 

              Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se, temeljem članka 194. st. 2. PZ, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

 

             

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj okrivljenika,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.