Pristupanje sadržaju
1 45. Pp-4788/2022-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-4788/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. M. iz T. M., P. ž. u l. 17, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar, klasa: 211-07/22-5/35080, urbroj: 511-02-05-22-1, od 25. prosinca 2022. godine, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 5. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), i iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 09. siječnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. M., OIB: …, sin M. i A. djev. K., rođen …. u B., po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, iz T. M., P. ž. u l. kbr. 17, neoženjen, bez djece, SSS konobar, radi poslove informatičara, zarađuje mjesečno od 3800,00 kn do 4000,00 kn, nema imovine, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 511-02-05/05-4-13-1/2021 od 13.12.2021., pravomoćno 26.01.2022., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp J-1297/2019 od 17.03.2020., pravomoćno 17.04.2020., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,
k r i v j e
I. što se dana 24. prosinca 2022. godine u 21:40 sati u mjestu T. M., ulica P. ž. u l. kbr. 17, nasilnički ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg, na način da je vrijeđao brata A. M., OIB: …, pogrdnim riječima nazivajući ga idiotom i retardiranim, te ga i fizički napao udarivši ga nogom,
dakle, počinio psihičko i tjelesno nasilje na štetu brata;
II. istom prilikom narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je vikao i galamio na dvorištu,
dakle, remetio javni red i mir vikom, galamom;
čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod točkom II. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 497,30 Eura (četiri stotine devedeset sedam eura i trideset centa) / 3746,91 kn (tri tisuće sedam stotina četrdeset šest kuna i devedeset jedna lipa), pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100 Eura (jedna stotina eura) / 753,45 kn (sedam stotina pedeset tri kune i četrdeset pet lipa),
te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna
u iznosu od 597,30 Eura (pet stotina devedeset sedam eura i trideset centa)
/ 4500,36 kn (četiri tisuće pet stotina kuna i trideset šest lipa).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od dana 24. prosinca 2022. godine u 22:10 sati do dana 07. siječnja 2023. godine u 22:10 sati kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 eura, te je novčana kazna u cijelosti izvršena uhićenjem i zadržavanjem.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 82,29 Eura (osamdeset dva eura i dvadeset devet lipa) / 620,00 kn (šest stotina dvadeset kuna), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 53,09 Eura (pedeset tri eura i devet centa) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 29,20 Eura (dvadeset devet eura i dvadeset centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/35080, urbroj: 511-02-05-22-1, od 25. prosinca 2022. godine, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 5. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i iz članka 13. stavak 1. kažnjivo po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 5), izvješće o uhićenju (strana spisa 6-10), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju svjedoka E. L., A. M., A. M. (strana spisa 13-18), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenika (strana spisa 19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 22-23), popis troškova (strana spisa 24).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 511-02-05/05-4-13-1/2021 od 13.12.2021., pravomoćno 26.01.2022., zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp J-1297/2019 od 17.03.2020., pravomoćno 17.04.2020., zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Okrivljenik J. M. uhićen je te je sud proveo žurni postupak.
5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznio obranu u kojoj je izjavio da osporava počinjenje prekršaja. Ne smatra se krivim. Branio se je od protupravnog napada njegova brata.
On je jučer 24.12.2022. kupio bor i donio ga kući. Kasnije je otišao kupiti i druge stvari. Kada se je vratio kući oko 21:40 sati, vidio je da bor nije okićen, te je bratu rekao da li je retardiran i idiot da nisu okitili bor i da on mora sve sam. Nakon toga on ga je udario laktom u lijevu sljepoočnicu, te pokazuje hematom na lijevom kapku. Gurnuo ga je na hladnjaču te je udario u lijevi bubreg i sve ga boli na lijevoj strani. On se je branio od njega te ga je blago udario nogom u predjelu struka. Nije ga mogao udariti u glavu jer je on visok i velik i jako jak. On je mentalno zaostao. U kući žive majka, brat i on. To se dešavalo u šupi. Ne osporava da je bio pod utjecajem alkohola 1,90 g/kg.
6. Svjedok E. L. izjavio je da je bio sa svojom obitelji u produženom dnevnom boravku kada je odjednom čuo buku i zapomaganje. Kada je otvorio vrata shvatio je šta se dešava te je odmah otrčao dolje i vidio da A. M. leži na tlu na početku njihove garaže, majka stoji pored bespomoćno i gleda, a okrivljenik J. M. ga udara nogama. On je prišao, primio J. za lijevu ruku i povukao. On ga je pri tome pokušao udariti, međutim izbjegao je udarac i pritisnuo ga na tlo te zadržao do dolaska policije, pri tome je vodio računa da može disati i da mu ne nanese tjelesne ozljede.
On ga je pokušavao smiriti, a okrivljenik je tražio da ga pusti. Poslije mu je prijetio da će vidjeti šta će mu se dogoditi, da će vidjeti koga će mu sutra dovesti. On se sada osjeća ugroženo. To je bilo glasna buka i zapomaganje, svi su to čuli iako je radila televizija.
6.1. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka navodeći da je brat pobjegao u šupu nakon što ga je udario, te ga je u šupi srušio na tlo i udario dva puta, ali ne tako kako je to susjed govorio.
7. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u cjelokupno stanje spisa predmeta te utvrdio da je A. M. majka okrivljenika, propisno upozorena od strane policijskih službenika Policijske postaje Bjelovar, odbila svjedočiti, kao i žrtva nasilja A. M., prihvaćajući blagodat nesvjedočenja.
7.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola 1,90 g/kg.
8. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe jer se je branio.
9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, obrane okrivljenika, te iskaza ispitanog svjedoka E. L., čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 24. prosinca 2022. godine u 21:40 sati u mjestu T. M., ulica P. ž. u l. kbr. 17, nasilnički se ponašao u obitelji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg na način da je vrijeđao brata A. M., OIB: …, nazivajući ga idiotom i retardiranim, te ga i fizički napao udarivši ga nogom, dakle, počinio psihičko i tjelesno nasilje na štetu brata, te je istom prilikom narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je vikao i galamio na dvorištu, dakle, remetio javni red i mir vikom, galamom, čime je počinio prekršaj pod točkom I. iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod točkom II. iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
10.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je postupao u nužnoj obrani i da se branio od protupravnog napada, jer iz njegove obrane proizlazi da je upravo on započeo komunikaciju nazivajući brata idiotom i retardiranim jer nije okitio bor, a iz iskaza svjedoka proizlazi da je vidio da upravo okrivljenik udara nogama žrtvu nasilja A. M. u garaži kod vrata dok ovaj leži na tlu, te da ga je on odvajao i držao na tlu spriječavajući daljnje nasilje u kojemu je okrivljenik bio izrazito uporan.
Dakle, sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da je postupao u nužnoj obrani.
10.2. Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj iz članka 22. stavak 1., a ne stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer tijekom prekršajnog postupka sud nije utvrdio da je A. M. osoba s invaliditetom. Okrivljenik je izjavio da je njegov brat mentalno zaostao, međutim, kod osoba sa mentalnim problemima ne mora biti utvrđena invalidnost, odnosno, ukoliko ista i postoji kod žrtve nasilja, iz nijednog dokumenta koji je priložen u spisu predmeta ne proizlazi invalidnost žrtve nasilja.
11. Za počinjeni prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, a za počinjeni prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu do 20 do 100 Eura.
12. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 497,30 Eura (četiri stotine devedeset sedam eura i trideset centa) / 3746,91 kn (tri tisuće sedam stotina četrdeset šest kuna i devedeset jedna lipa), pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100 Eura (jedna stotina eura) / 753,45 kn (sedam stotina pedeset tri kune i četrdeset pet lipa), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 597,30 Eura (pet stotina devedeset sedam eura i trideset centa) / 4500,36 kn (četiri tisuće pet stotina kuna i trideset šest lipa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira, izrazitu upornost i agresivnost u izvršavanju djela prekršaja, te izostanak kajanja.
13. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od dana 24. prosinca 2022. godine u 22:10 sati do dana 07. siječnja 2023. godine u 22:10 sati kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, računajući svaki dan zadržavanja kao 39,82 eura, te je novčana kazna u cijelosti izvršena uhićenjem i zadržavanjem.
14. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 82,29 Eura (osamdeset dva eura i dvadeset devet lipa) / 620,00 kn (šest stotina dvadeset kuna), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 53,09 Eura (pedeset tri eura i devet centa) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 29,20 Eura (dvadeset devet eura i dvadeset centa).
14.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
14.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
14.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
U Garešnici, dana 09. siječnja 2023. godine.
Zapisničarka S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r. Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju,
- okrivljeniku,
- oštećeniku, nakon pravomoćnosti,
- Centru za socijalnu skrb u Bjelovaru, nakon pravomoćnosti,
- ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
- na izvršenje, nakon izvršnosti,
- prekršajna evidencija,
- spis.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
Fiksni tečaj konverzije 7,53450