Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp - 10380-2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje
zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.
S., postupajući po rješenju Visokog prekršajnog suda RH br. 31-Su-
354/2022-2 od 25. svibnja 2022., kojim je Općinski prekršajni sud određen kao drugi
stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u
Zadru, okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured
Split, Ispostava u Zadru pod Urbroj: 443-02-03-22-22-4, Klasa: 334-09/21-02/7224 od
31. siječnja 2022., zbog prekršaja iz članka 9a stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj
djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20), kažnjiv po članku
46. stavak 1. točka 1., u svezi sa točkom 6. istog Zakona, dana 9. siječnja 2023.
riješio je
I. Temeljem članka 161. st. 4. Prekršajnog zakona
ODBACUJE SE OPTUŽNI PRIJEDLOG
protiv okrivljenika: M. S., OIB: …, rođen …,
prebivalište P., O. k. P. K. IV br. 38, vlasnik ugostiteljskog
objekta "B." – Izdvojeni pogon C., P., O. k. P. K. IV
br. 38, državljanin RH,
zbog prekršaja iz članka 9a stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15,
121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20), kažnjiv po članku 46. stavak 1. točka 1., u
svezi sa točkom 6. istog Zakona,
počinjenog na način da je 21. studenog 2021. u 01:30 sati u ugostiteljskom objektu
vrste caffe bar, posebnog naziva "C." u P., O. k. P. K.
IV br. 38, koji posluje u sastavu njegovog ugostiteljskog objekta "B.", zatečen u
prekoračenju radnog vremena tj. u ugostiteljskom objektu nalazilo se 60-tak gostiju
koji su usluživani raznim pićima, protivno odluci Nacionalnog stožera civilne zaštite
RH.
II. Temeljem članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz
članka 138. st.2. t. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava
suda.
Obrazloženje
1.Dana 29. lipnja 2022. sud je zaprimio od Općinskog suda u Zadru, navedeni
predmet sukladno rješenju Visokog prekršajnog suda RH br. 31-Su-354/2022-2 od
25. svibnja 2022. kojim je OPćinski prekršajni sud u Splitu određen kao drugi stvarno
nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Zadru.
2.Dana 1. rujna 2022. sud je uputio dopis ovlaštenom tužitelju na dopunu optužnog
prijedloga. Navedeni dopis ovlašteni tužitelj je zaprimio 27. rujna 2022., ali do
današnjeg dana nismo zaprimili dopunu optužnog prijedloga.
3.Ovlašteni tužitelj upozoren je kako će u slučaju ne postupanja po nalogu suda u roku od 8 dana optužni prijedlog rješenjem biti odbačen.
4.Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja izreke pobijanog optužnog prijedloga ne
proizlaze sva zakonom propisana obilježja, jer nije naveden provedbeni propis tj. po
kojoj odluci Nacionalnog stožera civilne zaštite RH je u kritično vrijeme bilo određeno
radno vrijeme za ugostiteljske objekta, a koje odredbe okrivljenik nije poštovao kao
bitno obilježje djela, te nije navedeno u čemu je okrivljenik prekoračio radno vrijeme,
te dali se u navedeno vrijeme u ugostiteljskom objektu smjelo nalaziti navedeni broj
gostiju.
5.Obzirom da navedeno ovlašteni tužitelj nije učinio, sud je na temelju članka 161.
stavka 4. Prekršajnog zakona odbacio optužni prijedlog protiv okrivljenika.
6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu, 9. siječnja 2023.
Zapisničarka SUTKINJA
Gordana Šuker,v.r. Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave. Žalba se
podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga
Suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica G. Šuker
2
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.