Poslovni broj: 31. Pp-234/2023

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA                                           Poslovni broj: 31. Pp-234/2023

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

  Zagreb, Avenija Dubrovnik 8    

                                                                                                                                                                                                                                             

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M. zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije … od 4. prosinca 2022., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika M. M. rođenog ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, … od 4. prosinca 2022., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (slovima: jednastotinaišezdeseteura)[1] / 1.205,52 kuna (slovima: jednatisućadvijestotinepetkunaipedesetdvijelipe), koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

 

II              Temeljem članka 138. stavak  2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj  107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik M. M. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti)1  / 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude.  

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II postaje prometne policije, PU zagrebačke, II postaje prometne policije, … od 4. prosinca 2022., okrivljenik M. M. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima: tritisućekuna) zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: jednastotinakuna) te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja navodeći da moli za razumijevanje budući da je tek nedavno zaposlen i ova kazna bi bila veliki udarac na njegovu trenutnu financijsku situaciju. Isto tako i oduzimanje vozačke dozvole na mjesec dana mu predstavlja veliki problem jer se automobilom vozi na posao. Napominje da do sada nije prekršajno kažnjavan i da se iskreno kaje zbog svog postupka te moli smanjenje kazne.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se  zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka  37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura (slovima: jednastotinaišezdeseteura)[2] / 1.205,52 kuna (slovima: jednatisućadvijestotinpetkunaipedesetdvijelipe) te da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.

4. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti i kaje se zbog svog postupka, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući da okrivljenik do sada nije kažnjavan niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

              10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Zagrebu 9. siječnja 2023.

        Zapisničarka                                                                                                               Sutkinja

       Ivana Kraljić                                                                                              Katarina Jurišić

 

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.