REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 15 Pž-1928/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mario Vukelić, u pravnoj stvari
tužitelja ČOKOLAND društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i
usluge, OIB 94207387415, Prelog, Jug II 10, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje
Petrić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Petrić i dr. iz Varaždina, protiv tuženika
SLAVONIJA KLAS j.d.o.o. za poljoprivredu, proizvodnju i usluge, Draganlug 2,
Draganlug, OIB 87220536077, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Jukić, odvjetnik iz
Osijeka, radi 13.274,73 kn, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog
suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-69/2021-25
od 30. ožujka 2022., 5. siječnja 2023.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog
suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj Povrv-69/2021-25
od 30. ožujka 2022. u točki I. i III. izreke.

II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 149.31 EUR / 1.125,00 kn, kao neosnovan.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tuženikova žalba kao nedopuštena u odnosu na točku II. i IV.
izreke presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu
poslovni Povrv-69/2021-25 od 30. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom u točki I. izreke djelomično se
usvaja tužbeni zahtjev tužitelja te se djelomično održava na snazi platni nalog
sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj
Ovrv-949/2020 od 26. listopada 2020. javnog bilježnika Ante Brekalo iz Požege,

______________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Poslovni broj: 15 Pž-1928/2022-2 2

kojim se nalaže tuženiku SLAVONIJA KLAS j.d.o.o. za poljoprivredu, proizvodnju i
usluge, Draganlug 2, Draganlug, isplati tužitelju ČOKOLAND društvo s ograničenom
odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, Prelog, Jug II 10, u roku od 8 dana,
iznos tražbine od 11.489,43 kn sa zateznim kamatama kao i da tužitelju naknadi
nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 kn uvećan za zatezne kamate. U
točki II. izreke ukida se navedeni platni nalog u iznosu od 350,25 kn zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija. U točki III.
izreke nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od
582,00 kn, u roku od 15 dana, a u točki IV. izreke odbija se tužitelj sa zahtjevom za
naknadu parničnih troškova za iznos od 375,00 kn.

2. Protiv presude žalbu podnosi tuženik zbog bitnih povreda odredaba
parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava Tuženik ističe kako je
pobijana presuda u cijelosti nezakonita i neosnovana.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj predlaže da ovaj sud odbije žalbu, potvrdi
presudu Prvostupanjskog suda u cijelosti te obveže tuženika na naknadu troška
žalbenog postupka u iznosu od 1.125,00 kn.

4. Žalba nije osnovana u odnosu na točke I. i III. izreke pobijane presude; a u
odnosu na točke II. i IV. izreke žalba nije dopuštena.

5. Prema odredbi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku, žalba je
nedopuštena, između ostalog, i ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog
interesa za podnošenje žalbe. Točkom II. izreke pobijane presude djelomično je
odbijeni tužbeni zahtjev za iznos od 350,25 kn zajedno sa zakonskom zateznom.
Točkom IV. izreke pobijane presude odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu
parničnih troškova za iznos od 375,00 kn. Tuženik nema pravni interes pobijati
odluku u dijelu kojim je tužbeni zahtjev odbijen. Zbog toga je valjalo na temelju čl.

367. Zakona o parničnom postupku riješiti kao u točki II izreke.

6. Presuda je ispitana u dijelu u kojem tuženik nije uspio u sporu po čl. 365. st.

2. i čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku u granicama dopuštenih žalbenih
razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog
postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i na
pravilnu primjenu materijalnog prava.

7. Sadržaj žalbenih navoda većim dijelom se svodi na žalbene razloge
pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja koji nije ispitan. To iz razloga jer
se presudu i rješenje kojim se dovršava postupak u sporu male vrijednosti, a kakav je
ovaj spor po čl. 502. st. 1. Zakona o parničnom postupku, dopušteno je pobijati samo
zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6.,

7., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne
primjene materijalnog prava.

8. Iz sadržaja spisa i obrazloženja pobijane odluke proizlazi su stranke bile u
ugovornom odnosu na temelju ugovora o kupoprodaji robe. Tuženik ne osporava
iznose i cijene navedene u računima i dospijeće tražbine po neplaćenim računima.

Poslovni broj: 15 Pž-1928/2022-2 3

Tuženik osporava tražbinu, navodi da je plaćena, ali nije dostavio dokaze na okolnost
plaćanja.

9. Stoga je suprotno žalbenim navodima pravilno prvostupanjski sud na
temelju dokumentacije priložene od tužitelja a koja je jasna i neproturječna i koja
potkrepljuje navode tužitelja, prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Žalitelj dalje navodi da je osporavao predmetnu tražbinu jer ju je platio.
Međutim, prvostupanjski sud da je mogao predmetnu tražbinu, budući je sporna,
dokazivati i predloženim personalnim dokazima, što nije učinio.

11. Također ističe da prvostupanjski sud u točki 13. obrazloženja pobijane
presude navodi kako tuženik nije pristupio na zakazano ročište niti je svoj nedolazak
opravdao, a niti je pristupio na ročište za glavnu raspravu osobno ili putem
punomoćnika.

12. Nisu opravdani žalbeni razlozi da je tuženik opunomoćio odvjetnike radi
zastupanja u predmetnom postupku tek 9. prosinca 2021., odnosno nakon
pripremnog ročišta na koji nije mogao pristupiti. Odvjetnica koja je trebala pristupiti
na ročište za glavnu raspravu 15. veljače 2022. bila je pozitivna na COVID19, a zbog
brojnih ročišta su ostali odvjetnici također nisu u mogućnosti pristupiti ročištu za
glavnu raspravu 15. veljače 2022.

13. Tužitelj je pravna osoba i trebao je voditi računa o navedenim okolnostima,
što znači i iskoristiti druge mogućnosti kojima bi mogao osigurati prisustvovanje na
ročištima. Također odvjetnici tuženika mogli su odrediti zamjeničkog punomoćnika te
na taj način osigurati pristup na ročište i otkloniti negativne pravne posljedice po
svoju stranku.

14. Na utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio
materijalno pravo. Poslovni odnos parničnih stranaka pravno je uređen odredbama
vezani Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i
78/15; dalje: ZOO) uz ugovor o kupoprodaji (čl. 376. do čl. 473. ZOO-a), da je tužitelj
isporukom predmetnih proizvoda tuženiku ispunio svoju ugovornu obvezu koja je
uređena odredbom čl. 389. st. 1. ZOO-a i time ostvario pravo zahtijevati od tuženika
plaćanja kupoprodajne cijene sukladno odredbi čl. 438. st. 1. tog Zakona. Stoga
razloge donošenja pobijane odluke ovaj sud prihvaća u cijelosti.

15. Tijekom postupka nisu počinjene povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti

16. Pravilna je i zakonita odluka o naknadi parničnog troška i to u smislu
dosuđenog troška tužitelju. Stoga je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a
odlučeno kao u točki I. izreke.

17. S obzirom na to da u odgovoru na žalbu tuženik u glavnom ponavlja
navode iznesene u obrazloženju presude, odbijen je njegov zahtjev da mu se
naknadi trošak odgovora na žalbu, a osim toga ovaj sud smatra da se ne radi o

Poslovni broj: 15 Pž-1928/2022-2 4

trošku potrebnom za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a), te je na temelju odredbe
čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

Zagreb, 5. siječnja 2023.

Sudac Mario Vukelić

Broj zapisa: eb317-75be9

Kontrolni broj: 01c25-22fd0-1630c

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MARIO VUKELIĆ, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.