1

                                                                                                       Poslovni  broj: Pp-59/2022

            

 

      Republika Hrvatska                                                                                      

Općinski sud u Metkoviću

              Metković                           

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

 

              Općinski sud u M, po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K  S iz T zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama,    optuženog  obaveznim prekršajnim nalogom   Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-4-489-1/2021 od 12. rujna 2021.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana  5. siječnja 2023.godine

 

 

Presudio     je  

 

 

Okrivljenik:              K  S sin I

                            T.

 

 

kriv       je

 

 

              što je 24. ožujka 2021.godine u 7:38 sati u S ulici cestom D-9-grad M , upravljao osobnim vozilom  M  489-IO iz smjera istoka prema zapadu    te dolaskom u razinu  sa  tvrtke B,   gdje se zbog radova na cesti prometom upravlja svjetlosnim uređajima,  nastavio kretanje iako je na semaforu bilo  uključeno crveno svjetlo,  a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 5.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

              zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona

 

osuđuje

 

Novčanom   kaznom   u iznosu od 132,72 €

/Sl. stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta/

1.000,00 kn /Sl. tisućukuna/

 

 

             

              Okrivljenik  je dužan  novčanu kaznu  platiti  u roku od  30 dana od dana  primitka ove presude  Ako okrivljenik u roku od  30 dana  od dana primitka ove presude  uplati dvije trećine izrečene novčane kazne    novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena             

 

 

              Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.

 

 

obrazloženje

 

1.               Policijska postaja M je pod brojem: 511-03-12/05-4-489-1/2021 od 12. rujna 2021 godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika K S zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.              Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je  podnio prigovor a zatim u svojoj obrani iskazao, da je upravljao navedenim vozilom kretao se u koloni u to vrijeme  izvodili su se veliki radovi na kolniku  i nogostupu S ulice zbog čega  promet odvijao jednim prometnim trakom  uz pomoć mobilnih semafora bila je velika gužva, prašina, radni strojevi, on je slijedio vozilo ispred sebe, i zaista se ne može izjasniti koje je svjetlo bilo uključeno na semaforu ako službenici policije tvrde da je bilo crveno prihvaća odgovornost, žao mu je vozač je  22 godine, nikada nije  počinio ovakav prekršaj, supruga je nezaposlena, odgajaju troje djece s njima živi i njegova majka, u mjestu T koje  daleko od O oko  10 km,  a od M  20 km. javnog prijevoza nema pa mu je vozilo potrebno i zbog najmanje sitnice.

 

3.              Uvidom u službenu zabilješku PP M od 24. ožujka 2021.godine razvidno je da su službenici policije neposrednim opažanjem utvrdili kako se vozilo 489-IO kretalo S ulicom  u smjeru zapada te je dolaskom do  firme B gdje se  prometom upravljalo privremeno postavljenom prometnom signalizacijom nije zaustavilo na znak  uključenog svjetla na semaforu

 

4.              Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni nije kažnjavan.

 

5.              Iz ovako provedenog postupka  nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti  na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice ,da nije kažnjavan, otac petero maloljetne djece, temeljem čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona,  kaznio novčanom kaznom u iznosu od 132,72 € - 1.000,00 kn te smatra da će izrečena kazna dovoljno utjecati na okrivljenika  da ubuduće ne čini ovakve prekršaje

 

 

6.              Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje M  okrivljenom izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud  istu nije izrekao jer smatra da će i sama novčana kazna  koja je s razmjerna materijalnim prilikama okrivljenika dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

 

7.              Sud je  primijenio odredbu čl.   152. st. 3. Prekršajnog zakona,    koji kaže  „  da će se novčana kazna   smatrati  u cjelini plaćenom  ako   okrivljenik   plati   dvije trećine  izrečene novčane kazne,  u  roku određenom  ovom presudom  odnosno  ukoliko okrivljenik  u roku od  30 dana  plati iznos  od  dvije trećine novčana kazna   smatrati  će se u cjelini plaćena.              

 

8.              Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka  jer je okrivljeni   lošeg imovnog stanja.

 

              M   5. siječnja  2023.godine

 

 

 

 

Zapisničar                                                                                                                               Sudac

S R                                                                                                                 S  P             

 

 

 

 

 

              NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

 

 

Dostaviti:

1-     Okrivljeniku:  K  S , T

2-     Tužitelju:      Policijska postaja M

3-     Arhiv