1              Poslovni broj 10 P-546/2022- 3 

                 REPUBLIKA HRVATSKA

            OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

       STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj 10 P-546/2022- 3

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu toga suda Ranki Memišević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice V. M., OIB: ..., iz Nj., zastupane po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O. D. A. & M. d.o.o. iz Z., protiv tužene B. Ć., OIB: ..., iz D. S., radi isplate, dana 5. siječnja 2023.

p r e s u d i o   j e 

              I. Nalaže se tuženoj B. Ć., D. S., . OIB: ..., da isplati tužiteljici V. M., Nj., OIB: ... iznos od 53.000,00 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19.04.2022.g. pa do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 78/15, 29/18, 126/21), uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi propisanoj 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22) uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

              II. Nalaže se tuženoj B. Ć., D. S., OIB: ..., da tužiteljici V. M., Nj., OIB: ..., isplati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.860,10 eura/14.014,93 kuna[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, NN 78/15, 29/18, 126/21, 114/22), uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, od dana 5. siječnja 2023. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1. Tužiteljica u tužbi od 11. studenog 2022. navodi kako je tuženoj izvršila pozajmicu u ukupnom iznosu od 53.000,00 Eur-a, a koji iznos se tužena obvezala vratiti. Na navedeni način između tužiteljice i tužene je nastao obveznopravni odnos u smislu ugovora o zajmu sukladno članku 499. Zakona o obveznim odnosima, a prema kojemu se zajmodavac obvezuje zajmoprimcu predati određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Tužiteljica je u više navrata pozivala tuženu na vraćanje ukupnog iznosa dugovanja od 53.000,00 Eur-a, međutim bez uspjeha. Nadalje, navodi kako je dana 18. 4. 2022. tužena u cijelosti priznala postojanje ranije navedenog dugovanja, na način da je ista sastavila i potpisala Izjavu. Predlaže sudu da izvrši uvid u dostavljenu Izjavu od dana 18. 4. 2022. iz koje je vidljivo kako se kao svjedok sastavljanja predmetne izjave navodi Z. S., a u kojem smislu tužiteljica predlaže njegovo saslušanje kao svjedoka. Također, kao svjedok postojanja tražbine tužiteljice navodi se sin tužene i to T. Ć., a slijedom čega je isti predložen da ga se sasluša kao svjedoka u slučaju osporavanja tražbine tužiteljice. Nakon sastavljanja predmetne Izjave, tužiteljica je pismenim putem u više navrata pozivala tuženu na podmirenje obveza i rješenje gornjeg predmeta mirnim putem, međutim bez uspjeha. Slijedom svega navedenog tužiteljica predlaže donijeti presudu kako je to navedeno u izreci ove presude.

              2. Tuženoj je rješenjem suda od 14. studenog 2022. dostavljena tužba u ovome predmetu na odgovor, te je pozvana da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tužena je upozorena da će u protivnom sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev sukladno čl. 331b. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001.,  117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14  i 70/19).

              3. Tužena je rješenje uz tužbu uredno zaprimila dana 17. 11. 2022., ali na tužbu nije podnijela pisani odgovor na tužbu.

              4. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.              

              5. Kako su u predmetnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo je udovoljiti tužbenom zahtjevu tužitelja i donijeti presudu zbog ogluhe.

              6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tuženik treba naknaditi tužitelju trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi (NN.142/12, 103/14, 118/14, 107/1537/22 i 126/22),), kojom je tbr.48.st.3. propisano da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku (i u skladu s vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine radnje – 53.000,00 Eura/399.328,50 kn).

7.Tako je tužitelju priznat zatraženi  trošak postupka i to: sastav tužbe po Tbr.7/1 u iznosu od 5.000,00 kn + PDV 25%  - 2.500,00 kn, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 576,45 eura/4.343,26 kuna (puni iznos jer je nije platio podnošenjem el. podneska) i ovu presudu zbog ogluhe 288,23 eura/2.171,67 kuna    (50%- koliki trošak je nužan), što sveukupno iznosi 14.014,93 kuna. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na trošak zasniva se na čl. 29. ZOO i čl. 30 OZ-a.

              8.Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude. 

U Dugom Selu, 5. siječnja 2023.

          Sudac

                                                                                                                                Ranka Memišević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude  dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:               1.               Odvj. J. M.

            2.               B. Ć.