1                            Poslovni broj: Pp-1482/2022

 

                                         

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                      

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU                                       Poslovni broj: Pp-1482/2022

Andrije Hebranga 9, Metković                           

                           

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u M , po sucu S P, uz sudjelovanje zapisničarke S R, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T M zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 - dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje M, Klasa: 211-07/22-4/64011 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 28. rujna  2021. godine, na temelju članka 161. stavka 6. i članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: Prekršajni zakon), dana 05. siječnja 2023.godine               

 

p r e s u d i o    j e

 

 

I.    Okrivljenik: T M, OIB: s prebivalištem u M, N državljanin R  H,

 

oslobađa se od optužbe

 

da bi kao vlasnik motornog vozila, reg. oznaka DU 360HJ na pisani zahtjev odnosno na obavijest o počinjenom prekršaju PP M Klasa: 211-07/22-4/64011 Urbroj: 511-03-12-22-1 u roku od 15 dana, od dana 12. 05.2022. godine kada je primio navedeni pisani zahtjev, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona.

II.    Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.  Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje M, Klasa: 211-07/22-4/64011 Urbroj: 511-03-12-22-1 od 28. rujna 2022. godine, okrivljenik T M je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 100, 00 kuna.

 

2.              Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6., a sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

 

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju PP M od 28. studenog  2021. i dostavnicu.

             

4.              Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koji isti nije pristupio.

 

5.              Naime, u čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

6.              Dakle, bitno obilježje ovog prekršaja je činjenica da vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana od dana kada je policija to od njega zatražila, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

7.              Međutim, u činjeničnom opisu osporenog obaveznog prekršajnog naloga koji je ulaganjem prigovora postao optužni prijedlog, nedostaje jedno od bitnih obilježja odnosno konstitutivnih elemenata toga prekršaja, a to je rok od 15 dana koji počinje teći od dana kada je vlasniku vozila dostavljen zahtjev za davanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i dan kada je istekao petnaestodnevni rok, koji određuje vrijeme počinjenja prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.

 

8.              Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom na način kako je činjenično opisano u istom, po propisu nije prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud, na temelju čl. 182. toč. 1.PZ-a, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

 

9.              Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

 

10.              Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

M, 5. siječnja 2023.

 

 

Zapisničarka              :                                                                        Sudac:

                                                                                                                              

S  R                                                                                                                       S P

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

DNA:

1. Okrivljenik: T  M ,  M

2. Tužitelj: Policijska postaja M