1

                                                                                                            Poslovni broj: Pp-226/2022

 

      

          Republika Hrvatska                

      Općinski sud u Crikvenici                                                                   Poslovni broj: Pp-226/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene T. L., zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-4/3002, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 31. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. siječnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljena T. L., rođena... u R., s prebivalištem u C., državljanka RH, OIB:..., prekršajno nekažnjavana

 

kriva  je

 

što je,

              31. siječnja 2022. u 20:05 u C., na križanju ulica I. G., P. R. i B., upravljala osobnim automobilom marke Mazda, reg. oznake RI…, ulicom I. G. iz smjera istoka u smjeru zapada jednosmjernom ulicom u zabranjenom smjeru,

 

              dakle, kao vozač vozilom se kretala kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura[1]/678,11 kn(slovima: devedeseteura/šestosedamdesetosamkunajedanaestlipa).

              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura1/452,07 kn (slovima šezdeseteura/četristopedesetdvijekunesedamlipa).

 

              Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

              Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura1/188,36 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 211-07/22-4/3002, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 31. siječnja 2022., zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena uredno pozvana na ročište nije se odazvala, već je na spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani u bitnome navodi da smatra da nije svojim ponašanjem i radnjama počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je kritične zgode vozila u pogrešnom smjeru, ali iz razloga što se radi radova koji su se odvijali u ulici niže smjer unazad par dana u više navrata okrenuo. Kada je s parkiranim vozilom krenula u tom smjeru nije se imala gdje okrenuti jer je cesta inače jednosmjerna i izrazito uska pa se je mogla jedino vratiti tih par metara u pogrešnom smjeru kako bi mogla doći do dvosmjerne ulice i nastaviti se kretati u dobrom smjeru. Smatra da ju je policijski službenik s pravom zaustavio, ali da nije bilo u redu da ju se odmah kazni zato što je vozila tih par metara u pogrešnom smjeru i da ju je eventualno trebao opomenuti. Ističe da je majka troje djece od kojih je dvoje maleno i da je stoga dostavila pisanu obranu.

              3. Na temelju provedenog postupka i ocjenom iskaza okrivljene Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              4. Odredbom čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila u samo jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5. Odredbom čl.49.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st.2. ovoga članka.

6. Kako je okrivljena kritične zgode upravljala osobnim vozilom kolničkom trakom namijenjenom za promet iz suprotnog smjera, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, držanje okrivljene pred Sudom te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

9. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.

              10. Temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

U Rabu,  5. siječnja 2023.

 

    Zapisničar                                                                                                                      Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                               Marija Azinović

 

Dostaviti:

- okrivljenoj

- tužitelju

- spis