Poslovni broj: 5 P Ob-36/22-11

        Republika Hrvatska                                                                     

Općinski sud u Vinkovima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

         32100 Vinkovcima                                                                  

Poslovni broj: 5 P Ob-36/22-11

                                          U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E                                                                      

P R E S U D A

              Općinski sud u V.,  OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž,  kao sucu pojedincu,  u pravnoj stvari tužitelja T. S., OIB: ….., V., I. K. .., zastupan po punomoćniku I. K., odvjetnici iz V., protiv tužene M. S., OIB: …, V., I. K. .., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave, održane 22. prosinca 2022., u nazočnosti osobno tužitelja T. S., uz punomoćnika odvjetnicu I. K., u odsutnosti uredno pozvane tužene M. S., 5. siječnja 2023.

p r e s u d i o     j e

              I Razvodi se brak koji su dana ... ožujka ….. u V., sklopili tužitelj T. S., OIB: ….., rođen .. svibnja …..g. u V. i tužena M. S. rođena J., OIB: …….., rođena .. rujna …..g. u V., činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja V., za …..g. pod rednim brojem ...

              II Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

              1. Tužitelj je podnio tužbu za radi razvoda braka, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda 25. veljače 2022. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženicom zaključio brak 12. ožujka 1988. u V., te je za vrijeme trajanja braka rođeno dvoje djece i to T. S. rođena …..g. i D. S. rođen …..g. Zbog različitih naravi bračni odnosi su se toliko poremetili da bračna zajednica više nije moguća. Stoga tužitelj ustaje tužbom protiv tuženice.

              2. Tužba tužitelja dostavljena je na odgovor tuženici, ali tuženica nije dostavila odgovor na tužbu, niti je pristupila na ročišta koja su bila zakazana, iako je uredno zaprimila i poziv za davanje odgovora na tužbu, te poziv za ročišta od 25. studenog 2022. i 22. prosinca 2022.

              3. U dokaznom dijelu postupka pročitan je vjenčani list na ime stranaka, te je saslušan tužitelj T. S..

              4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8. Zakon o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP)  sud je utvrdio slijedeće:

              4.1. Tijekom postupka nesporna je činjenica da su tužitelj i tuženica zasnovali bračnu zajednicu ... ožujka …..g.; da je tijekom bračne zajednice rođeno dvoje djece i to T. S. rođena ... ožujka ….. i D. S. rođen ... kolovoza …., da su djeca punoljetna.

              4.2. Spornih činjenica među strankama nema.

              4.3 Nesporne činjenice proizlaze iz vjenčanog lista na ime stranaka, te iskaza tužitelja T. S..

              4.4. Iz iskaza tužitelja T. S. utvrđeno je da je isti s tuženikom zasnovao bračnu zajednicu ... ožujka …..g., da je za vrijeme trajanja koje je rođeno dvoje djece i to T. S. i D. S., time da su obje punoljetni. Bračna zajednica u početku je bila skladna no tijekom vremena bračni odnosi su se poremetili, te su isti teško i trajno narušeni. Bračni drugovi imaju različito shvaćanje života, različit pogled na brak i obveze, različitih su naravi i karaktera. Nastavak bračne zajednice više nije moguć. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužitelja kao siguran, uvjerljiv i vjerodostojan obzirom isti tijekom postupka nije doveden u sumnju.

              4.5. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženice jer je ista iskazala potpunu pasivnost u ovom predmetu, te obzirom na činjenicu da je po stajalištu suda činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

              5. Imajući u vidu činjenicu da su odnosi između bračnih drugova teško i trajno poremećeni, da ne postoji mogućnost za nastavak bračne zajednice, da bračna zajednica treba predstavljati slobodnu volju i želju oba bračna druga, to je sud sukladno odredbi čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 - nastavno ObZ) razveo brak zaključen između stranaka.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljsko zakona, te je sud odlučio da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Vinkovcima, 5. siječnja 2023.

                                                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                                                                  Ivica Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste.Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje županijski sud.

OBAVIJEST:

1. tužitelj po punomoćniku odvjetnica I. K., V.

2. tužena M. S., V., I. K. ..

3. Matični ured V. – po pravomoćnosti