- 1 -              Revd 4422/2023-2

Broj: Revd 4422/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članica vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice E. R., OIB ... iz O., protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB ..., Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ob-44/2023-2 od 28. rujna 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-343/2023-5 od 11. srpnja 2023., u sjednici održanoj 4. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije protustranke se odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Ob-44/2023-2 od 28. rujna 2023., odbijena je žalba protustranke i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob-343/2023-5 od 11. srpnja 2023. kojim je odbijen prijedlog predlagateljice E. R. protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice sa pok. I. R., umrlim ....

2. Protustranka podnosi prijedlog za dopuštenje revizije, zbog pravnih pitanja koja glase:

„1. Temeljem koje odredbe Obiteljskog zakona sud temelji svoj stav da Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđivanja izvanbračne zajednice?

2. Temelji li se pitanje tko može sudjelovati u izvanparničnom postupku utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice na pravnom interesu predlagatelja i protustranke?

3. Ima li rješenje o utvrđenju postojanja izvanbračne zajednice doneseno u izvanparničnom postupku pravni učinak u svim pravnim poslovima u kojima se traži postojanje izvanbračne zajednice (statusno pitanje), a na temelju kojeg će predlagatelj ostvarivati određena prava ili djeluje samo prema strankama u postupku?“.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Sukladno odredbi čl. 389.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, ako ga je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njegovo podnošenje ili ako osoba koja ga je podnijela nema pravni interes za podnošenje revizije.

5. Prijedlog predlagateljice za utvrđenje statusa izvanbračne zajednice je odbijen, a iz čega proizlazi da je protustranka uspjela u ovom postupku, neovisno o razlozima radi kojih je prijedlog predlagateljice odbijen. Stoga, prema pravnom shvaćanju ovoga suda protustranka nema pravni interes pobijati drugostupanjsko rješenje kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje (kojim je odbijen prijedlog predlagateljice).

6. Slijedom navedenoga, nedopušteni prijedlog za dopuštenje revizije je valjalo odbaciti pa je primjenom odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2024.

                            Predsjednik vijeća:

              mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.