- 1 -              Revd 3956/2022-2

Broj: Revd 3956/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. Š., iz O. OIB: … , koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra O., sa sjedištem u O., OIB: … , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1712/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-728/2021-8 od 17. ožujka 2022., u sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice V. Š. odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1712/2022-2 od 12. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-728/2021-8 od 17. ožujka 2022., pod točkom II. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu daljnjih troškova postupka u iznosu od 1.015,62 kn.

1.2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica u kojem postavlja četiri pitanja, za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11.-proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. - dalje: ZPP), ocijenjeno je da s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, s tim da je u pogledu zadnjeg postavljenog pitanja treba reći da to pitanje niti ne predstavlja pravno pitanje u smislu navedene zakonske odredbe, jer će odgovor na njega ovisiti o okolnostima svakog konkretnog slučaja (tako i ovaj sud u odlukama poslovni broj Revd-3542/2022-2 od 22. studenoga 2022., Revd-3926/2022-2 od 22. studenoga 2022. i dr.).

5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2023.

Predsjednik vijeća:

                                                                                          mr.sc. Dražen Jakovina,v.r.