REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: 55 Povrv-1074/2021-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Huljev, u pravnoj stvari
tužitelja H. E. d.o.o., OIB: … , Z., zastupana po punomoćniku N. B., odvjetniku u Z., protiv
tuženika M. Đ., OIB: … , Z., radi
isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave 30. studenoga 2022. u prisutnosti
zamjenice punomoćnika tužitelja D. K., odvjetnika i u odsutnosti
uredno pozvanog tuženika, 4. siječnja 2023.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje
teku na iznos od 27,93 eura1 / 210,43 kn (slovima:dvadesetsedameuraidevedeset
tricenta/dvjestodesetkunaičetrdesettrilipe) od 7. ožujka 2021. do 7. travnja 2021. po
stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na
stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena.

r i j e š i o j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. L. iz
Z., , poslovni broj Ovrv-3256/2021 od 13. travnja 2021.
u cijelosti.

II. Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 27,93 eura / 210,43 kn s osnove glavnice.

III. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u
iznosu od 157,61 eura / 1.187,50 kn.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troška praničnog
postupka u iznosu od 12,44 eura / 93,75 kn.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 55 Povrv-1074/2021-9

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 6.
ožujka 2021. javni bilježnik I. L. iz Z., , izdao
je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3256/2021 od 13. travnja 2021., radi namirenja
tražbine tužitelja u iznosu od 210,43 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama te
nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 243,75.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženk je izjavio pravovremeni prigovor u kojem
ističe da je dug podmirio. Dalje navodi da električnu energiju kupuje od G.-i
H. d.o.o. te da je smatrao da su prilikom prelaska na novog opskrbljivača sva
dugovanja prema starom opskrbljivaču H. E. d.o.o. podmirana u cijelosti.
Nakon saznanja o postojanju duga kontaktirao je tužitelja te mu je rečeno da je dug
nastao prilikom obračuna nakon prelaska na novog operatera. Bio dug stvaran ili
izmišljen dug je podmirio, međutim osporava da je dužan podmiriti troškove
odvjetnika i ovršnog postupka.

3. Kako je predmetni postupak pokrenut podnošenjem ovršnog prijedloga od 24.
ožujka 2021., dakle nakon 1. rujna 2019. kada je stupio na snagu Zakon o
izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj –
70/2019.) na način da se za izvršenje činidbe iz čl. 328. st. 2. Zakona o parničnom
postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03.,
88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje:
ZPP) primjenjuje rok od 15 dana, a ne više rok od 8 dana kako je određeno
predmetnim rješenjem o ovrsi, valjalo je, uslijed neprovedivosti, platni nalog sadržan
u pobijanom rješenju o ovrsi ukinuti temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a (toč. I. rješenja) i
nastaviti postupak kao po tužbi.

4. U odnosu na prigovorne navode tužitelj čini nespornim da je tuženik 7. travnja

2021. podmirio u cijelosti glavnicu u iznosu od 210,43 kn, slijedom čega tužitelj
povlači tužbu za navedeni iznos, međutim ostaje kod dijela tužbenog zahtjeva kojim
zahtijeva isplatu zakonskih zateznih kamata na plaćenu glavnicun od sljedećeg dana
od dana dospijeća pa do isplate, budući je glavnica podmirena nakon dospijeća i
pokretanja predmetnog postupka.

5. Kako se tuženik nije protivio djelomičnom povlačenju tužbe, sud je temeljem čl.

193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj - 53/91., 91/92.,
58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.,
25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) odlučio kao pod točkom II. u izreci
rješenja.

6. U dokaznom postupku sud je izveo dokaz čitanjem sljedećih isprava u spisu: izvod
iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženja), broj predmeta 81127486 od 6.
ožujka 2021. (list 7 spisa), e-mail H. E. d.o.o. tuženiku o dugovanju (list 11-
12 spisa), potvrda o plaćenom nalogu (list 13 spisa), knjigovodstvena analitička
kartica (list 24 spisa) i račun za električnu energiju za razdoblje od 1. lipnja 2020. do

1. srpnja 2020. (list 25-26 spisa).

3

Poslovni broj: 55 Povrv-1074/2021-9

7. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te
na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s čl. 8. ZPP ovaj sud
je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Nakon djelomičnog povlačenja tužbe, predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za
isplatu zakonskih zateznih kamata na plaćenu glavnicu od idućeg dana od dana
dospijeća do podmirenja glavne tražbine za isporučenu električnu energiju tuženiku
kao krajnjem kupcu za obračunsko mjesto B. M., Z..

9. Među strankama je sporna visina i obveza tuženika podmiriti troškove postupka.

10. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) utvrđeno je da je
utuženo potraživanje dospjelo na naplatu 27. srpnja 2020.

11. Uvidom u plaćeni račun tuženika (list 13 spisa) utvrđeno je da je tuženik 7.
travnja 2021. na račun tužitelja uplatio iznos od 210,43 kn.

12. Kako je tuženik plaćanjem utuženog iznosa priznao dugovanje u smislu čl. 240.
st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05., 41/08., 125/11.,
78/15., dalje: ZOO), iz čega proizlazi da među strankama nije sporno da je tuženik
obveznik plaćanja pružene usluge te kako je utuženo potraživanje podmirio 7. travnja

2021., dakle nakon utuženja (podnošenja prijedloga za ovrhu sada tužbe koja je
podnesena 24. ožujka 2021.), a s obzirom na utvrđeni datum dospijeća utuženog
potraživanja i nespornu činjenicu podmirenja istog, tuženik je došao u zakašnjenje s
plaćanjem u smislu čl. 183. st. 1. ZOO-a, slijedom čega osnovano tužitelj potražuje
nepodmirene zakonske zatezne kamate na iznos glavnice plaćene sa zakašnjenjem.

13. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao pod toč. I. u izreci presude.

14. Sukladno zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s
predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u
Zagrebu broj Su-IV-204/17 o troškovima ovršnog postupka odlučeno je zajedno s
ostalim troškovima nastalim u ovom parničnom postupku.

15. S obzirom na to da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu u pogledu glavnog
zahtjeva, to u smislu odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155., čl. 158. st. 2. i čl. 164. ZPP-a
ima pravo na naknadu troškova postupka u granicama postavljenog zahtjeva za
naknadom troška.

16. Imajući u vidu da je tužitelj naplatu dospjele tražbine morao ostvarivati u ovršnom
postupku sud je cijenio da tužitelju pripada pravo na trošak javnobilježničke naknade
u iznosu od 150,00 kn, a koji trošak je pravilno odmjeren temeljem čl. 14. Ovršnog
zakona ("Narodne novine" broj - 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.- dalje: OZ)
pravilnom primjenom posebnih propisa koji reguliraju javnobilježničku nagradu i
troškove.

17. Po ocjeni ovoga suda tužitelj ima pravo na naknadu troška na ime naknade za
zastupanje po odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika - "Narodne novine" broj 142/12., 103/2014., 118/2014. i 107/2015. dalje:
Tarifa) i to jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 750,00
kuna (Tbr. 7.8. Tarife) što uvećano za PDV sveukupno iznosi 937,50 kn. Tužitelju

4

Poslovni broj: 55 Povrv-1074/2021-9

pripada i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn u skladu s u
skladu s Tbr. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi kao sastavnog dijela Zakona o
sudskim pristojbama ("Narodne novine"- broj 118/18.).

18. Temeljem navedenog, tužitelju pripada pravo na naknadu troškova postupka u
ukupnom iznosu od 1.187,50 kn. (točka III. izreke).

19. Imajući u vidu činjenicu da vrijednost predmeta spora u ovoj pravnoj stvari ne
prelazi iznos od 1.000,00 kn te se stoga u konkretnom slučaju primjenjuje naknada
troška parničnog postupka u visini jednokratne odvjetničke nagrade za cijeli
prvostupanjski postupak u smislu Tbr. 7.8. Tarife, a koja nagrada obuhvaća i trošak
sastava prijedloga za ovrhu tužitelju nije priznat trošak odmjeren rješenjem o ovrsi u
iznosu od 93,75 kn (75,00 kn uvećano za PDV).

20. Slijedom navedenog, sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom
troškova postupka u iznosu od 93,75 kn (točka III. izreke).

U Novom Zagrebu, 4. siječnja 2023.

Sudac: Marija Huljev

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana
primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri (4) istovjetna primjerka, a o
istoj odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne
primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz
članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 12., 13. i 14. ZPP-a. U
postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa
ovrhu.

DNA:

- tužitelju po pun.
- tuženiku

Broj zapisa: eb317-497f7

Kontrolni broj: 0ccfd-8b99a-70664

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Marija Huljev, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.