- 1 -              Revd 4638/2021-6

Broj: Revd 4638/2021-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. E. iz Z., L., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., protiv prvotuženika I.-V. d.o.o. Z., L., OIB:..., MBS:..., drugotuženice M. G., rođ. E. iz Z., L., OIB:... i trećetuženice Z. H., ranije S., N. b. F., SR Njemačka, a sada Z., L., OIB:..., koje zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., radi isplate, radi donošenja odluke povodom  prijedloga tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-123/2021-2 od 25. svibnja 2021. ispravljene rješenjem istoga suda broj Gž-123/2021-4 od 17. kolovoza 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5312/2017-80 od 21. travnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-5312/17-109 od 10. veljače 2022., u sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-123/2021-2 od 25. svibnja 2021. ispravljene rješenjem istoga suda broj Gž-123/2021-4 od 17. kolovoza 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5312/2017-80 od 21. travnja 2020. ispravljena rješenjem istoga suda broj P-5312/17-109 od 10. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izložili niti naveli odgovarajuće i dostatne razloge zbog kojih smatraju da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno postavljeno pitanje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. siječnja 2023.