- 1 -              Revd 4905/2022-2

Broj: Revd 4905/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. t. d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i opskrbu toplinskom energijom iz K., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. J., M. B., D. B. i T. H. iz K., protiv tuženika G. M. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. J., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-883/2020-2 od 30. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-382/19 od 15. lipnja 2020., u sjednici održanoj 4. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se u odnosu na pitanje koje se u bitnom svodi na slijedeće:

"Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 9. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine", broj 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15), plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije?", dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-883/2020-2 od 30. rujna 2022. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-382/19 od 15. lipnja 2020. kojim je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. A. iz K. poslovni broj Ovrv-639/2019 od 31. svibnja 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.302,21 kn s pripadajućim zateznim kamatama i u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-883/2020-2 od 30. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-382/19 od 15. lipnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koja se u bitnom svode na slijedeće:

"Jesu li krajnji kupci nakon izdvajanja iz zajedničkog toplinskog sustava dužni, sukladno čl. 45. st. 9. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine", broj 80/13, 14/14, 102/14 i 95/15), plaćati sve ostale troškove osim troškova toplinske energije?"

3. Iznoseći razloge važnosti tužitelj ukazuje da praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (primjerice presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž 1422/2019-2 od 2. srpnja 2020.) i druge, pa da je ovaj sud već dopustio podnošenje revizije zbog istog pitanja u odlukama Revd 4000/2020-2 od 22. siječnja 2020., Revd 835/2021-2 od 21. siječnja 2021. i drugima. Pritom navodi da je, riječ o pitanju u odnosu na koje je potrebno preispitati sudsku praksu (pravno shvaćanje izneseno u odluci ovoga suda poslovni broj Rev-x 670/11 od 10. studenoga 2011., kao i pravno shvaćanje Ustavnog suda Republike Hrvatske o istom pitanju, izneseno u odluci toga suda broj U-III-2774/2003 od 9. veljače 2006. Poziva se i na odluke Suda EU broj C-708/17 i C-725/17.

4. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio isti odbaciti.

5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), vijeće ovoga suda je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer je u odnosu na isto pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova nepodudarno praksi revizijskog suda (Rev-285/2021 od 23. kolovoza 2022.). Podnošenje revizije je dopušteno u odnosu na drugostupanjsku presudu u dijelu kako je to navedeno u izreci budući je tužbeni zahtjev za iznos od 3.183,18 kn odbijen zbog zastare, a glede tog dijela nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju ovoga suda obzirom na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije.

6. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 4. siječnja 2023.