Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
1
R1-327/22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljica pod 1) D. R. iz S. i pod 2) M. G., B., R. S., obje zastupane po punomoćniku J. M., odvjetniku u S., protiv predloženika Ž. R. iz S., radi razvrgnuća suvlasništva, dana 4. siječnja 2023.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari, te se predlagateljice upućuju da sporna pitanja riješe u parnici.
Obrazloženje
2. U odgovoru na prijedlog predloženik je naveo da se iza D. R. još uvijek vodi ostavinski postupak koji nije okončan te da ne postoje uvjeti za vođenje ovog postupka dok se ne okonča ostavinski postupak iza D. R.. Također je naveo da ne spori postojanje ugovora o doživotnom uzdržavanju kojim je pok. D. R. raspolagala ¼ dijela predmetne nekretnine ali smatra kako M. G. nije uzdržavala D. R. te zbog toga suvlasnički dio D. R. ne može pripasti isključivo M. G..
3. Kako je, a s obzirom na navode predloženika između stranaka nastao spor o visini suvlasničkih udjela na predmetnoj nekretnini, to je sud, temeljem Pravnog pravila paragrafa 267. u svezi s člankom 268. Uvodnog zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine (u daljnjem tekstu UVP) koji se primjenjuje temeljem članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. (“NN” br. 73/95) obustavio ovaj postupak, te uputio predlagateljice da sporna pitanja riješe u parnici.
4. Zbog svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 4. siječnja 2023.
S u d a c
Boško Jurčević v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave.
DNA:
- pun. predlagateljica pod 1. i 2.
- predloženiku
- u spis
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.