REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                 Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 59. Pp-17372/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. S., zbog prekršajnog djela iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), (Narodne novine 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, broj: … od ..., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. siječnja 2023.,

 

p r e s u d i o  j e

 

na temelju čl. 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), protiv okrivljenika M. S., OIB …, iz R., R. 46 a, prekršajno kažnjavan,

 

odbija se optužba

 

I. da bi 30. srpnja 2020. oko 12,00 sati u 16 l. r. – r. h. G. 173, R., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa. UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 224. ZAPSP,

 

čime bi počinio prekršaj iz čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 4. istog članka

 

 

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, … od ..., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je bio pozvan radi saslušanja u smislu davanja obrane.

3. U međuvremenu je tužitelj podneskom od 15. prosinca 2022. odustao od podnijetog optužnog prijedloga protiv gore navedenog okrivljenika, uz navođenje razloga da je otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja. Stoga je donijeta odluka da se optužba protiv okrivljenika odbija shodno članku 181. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

4. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Zagrebu, 4. siječnja 2023.

             

Zapisničar                                                                                                                  Sudac

Radojka Balen v.r.                                                                                      Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom Sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.