REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

         Stalna služba u Ivancu

       Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3                            Poslovni broj: 31 Pp-3106/2022-4

 

                      U I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                                P R E S U D A

 

               Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. V., iz K. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj : … od ... godine nakon javne i glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika dana 4. siječnja 2023. godine u smislu odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona u redovnom postupku donio, objavio i

 

                                                p r e s u d i o  j e

 

I.Okrivljenik: D. V. sin S. i S. r. B., rođen ... u V., OIB: …, mjesto prebivališta K., Hrvat, RH, neoženjen, bez djece, SSS, stolar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan

 

                                                            k r i v j e

    što je

 

dana 21.11.2022. godine u vremenu od 17,30 do 18,20 sati u mjestu K. prilikom pretrage dragovoljno predao staklenku u kojoj se nalazila droga marihuana težine 0,7 grama a koju je držao u svojoj spavaćoj sobi na adresi prijavljenog prebivališta a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

Izvršenim preliminarnim ispitivanjem te rezultatima provedenih ispitivanja utvrđeno je da se radi o drogi marihuani.

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, droga marihuana nalazi se na popisu psihotropnih tvari u dijelu I odjeljku I pod nazivom konoplja (Cannabis sativa), (marihuana), smola konoplje, (hašiš) , te ekstrakti i tinkture konoplje (NN 13/19). 

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. istog propisa,  radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

                                                           i z r i č e

 

novčana kazna  u iznosu od  331,81 eura ( slovima: tristo trideset jedan euro i osamdeset jedan cent / 2.500,00 kuna (slovima: dvijetisuće petsto )

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

__________________________________

  1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

                                                              2             Poslovni broj: 31 Pp-3106/2022-4

 

Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.    

 

II. Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče oduzimanje predmeta , droge marihuane težine 0,7 grama koja droga će se uništiti u Centru za kriminalistička vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

 

III.  Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2.. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura (devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (stopedeset) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.  

                                                     Obrazloženje

   

1.Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni  prijedlog  protiv okrivljenika D. V. zbog prekršaja počinjenog na način činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

 

2. Na okolnosti stavljenog optužnog prijedloga ispitan je okrivljenik D. V. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i ne traži provođenje drugih dokaza.Točna je činjenica da je dana 21.11.2022. godine u vremenu od 17,30 do 18,20 sati u mjestu K. u njegovoj obiteljskoj kući izvršena pretraga kojom prilikom je dragovoljno predao staklenku u kojoj se nalazila droga marihuana težine 0,7 grama a koju je držao u svojoj spavaćoj sobi na adresi prijavljenog prebivališta a koju sam imao za vlastite potrebe.Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer nije do sada  kažnjavan a nezaposlen je  bez vlastitih novčanih prihoda.

 

3. Na temelju provedenog postupka  priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

 

4.   Okrivljenik nije smio kritične zgode posjedovati drogu bez odobrenja nadležnog tijela a budući da je tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč.1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe  droga za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

 

5. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

 

6. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje i kajanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje nekažnjavanje.

 

7.  Pored novčane kazne okrivljeniku je temeljem čl. 64. st. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečeno oduzimanje predmeta i to droge marihuane težine 0,7 grama a oduzimanje navedene droge je obavezno jer je štetno za zdravlje ljudi.

__________________________________

  1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

                                                                   3           Poslovni broj: 31 Pp-3106/2022-4

 

8.   Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona  u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

 

U  I., 4. siječnja 2023.

          Zapisničar                                                               Sudac

   Štefanija Novoselec, v.r.                                          Željko Lacković, v.r.

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj  mogu izjaviti  žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

 

PRESUDA SE DOSTAVLJA:                               

1.Okrivljeniku: D. V., K.

2.Tužitelju: Policijska postaja Ivanec,

3. Spis, ovdje                                                                              

 

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec,

2. Centar za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić-ZM

 

                                                       Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                  Štefanija Novoselec