1

Poslovni broj: 10 K-496/2022-2

Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: 10 K-496/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucupojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T.V., zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-454/2022-1 od 16. prosinca 2022., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 04. siječnja 2023.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I N A L O G

II. Okrivljeni T.V., OIB: ..., sin S. i I.V., rođ. P., rođen ... u V., s prebivalištem u K.M., državljanin RH, trgovac, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu G. d.o.o. V., s mjesečnim primanjima od oko 7.500,00 kuna, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan

k r i v    j e

što je

u vremenu od siječnja 2022. pa do kraja kolovoza 2022., s nepoznatih lokacija, uslijed nezadovoljstva što mu je njegova prijateljica V.T. iz D.P., rekla da se više ne želi družiti s njime i da ju ostavi na miru, svakodnevno joj slao 30 do 100 poruka putem Messenger aplikacije u kojima ju je tražio da se nađu, da mu se javi, nazivao ju lažljivicom i kurvom, pisao joj da je najebala, da zna gdje je doma, da ima adresu, da mu je uništila život i da dolazi k njoj doma ili na posao, da ako se ne javi zvat će ju na posao, da mu vrati novac, slao joj fotografije njezine kuće kao i njezine intimne fotografije pišući joj da će ih poslati njezinom mužu i dati ih u javnost, zvao ju na njezin mobitel 8 do 10 puta dnevno, dolazio na njezino radno mjesto u Dom B. u J. te ju zvao na posao, a 18. kolovoza 2022. jedošao ispred njezine obiteljske kuće i pitao ju ljuti li se na njega, a koje neželjeno kontaktiranje i uhođenje je, kod V.T. izazvalo strah i tjeskobu,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu istrah za njezinu sigurnost,,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona, kažnjivo po čl. 140. st. 2.Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11).

III. Zbog toga se, na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11, okrivljeni T.V.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni T.V. u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08.) okrivljeni T.V. dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 66,36 € (šezdesetšest eura i tridesetšest centa) / 500,00 kn (petsto kuna)1, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-454/2022-1 od 16. prosinca 2022. protiv okrivljenog T.V., s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz: preslike Messenger komunikacije između osumnj. T.V. i V.T., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika T.V., sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom  postupku od 2. rujna 2022. uz DVD snimku, presuda Općinskog suda u Varaždinu broj 3 P-425/2020-5 od 9. srpnja 2021. te zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) V.T. od 5. prosinca 2022., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 66,36 € (šezdesetšest eura i tridesetšest centa) / 500,00kn (petsto kuna)1 odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Varaždin, 04. siječnja 2023.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen,u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći pravana prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-454/2022,

2. Okrivljeni T.V. – uz optužnicu,

3. Ošt. V.T.