Poslovni broj: 19 Gž-1/2023-2

         Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

                                                                                                          Poslovni broj: 19 Gž-1/2023-2

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A.B. iz D.S., OIB: ..., protiv tuženice A.B. iz B., OIB: ..., radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj P-188/2022-4 od 25. studenoga 2022., dana 4. siječnja 2023.,

  r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba tužitelja A.B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11061/2019-16 od 22. travnja 2022.

    Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio tužitelj. U žalbi navodi da su K.B. i A.B. "prepisale" dio zemljišta M.B. bez njegovog pristanka. Tuženica A.B. je M.B. proglasila umrlom pomoću lažnih svjedoka i to rješenjem poslovni broj R1-24/2011-8 i Z-395/12. To je rješenje zatražio dopisom, dobio ga je te je utvrdio da je tuženica A.B. naknadno zatražila razvrgnuće suvlasničke zajednice. Povodom tog rješenja podnio je tužbu protiv A.B. A.B. preminula je 22. svibnja 2022. Rješenjem poslovni broj P-188/2022-2 pozvan je na ispravak i dopunu (tužbe) i tužbu je ispravio i dopunio, ali je dobio pobijano rješenje. Predlaže, kako se može zaključiti iz sadržaja žalbe, žalbu uvažiti i pobijano rješenje ukinuti.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 80/22), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. istog Zakona.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj A.B. 27. svibnja 2022. podnio tužbu protiv tuženice A.B. radi utvrđenja. Iz spisa nadalje proizlazi, odnosno iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske proizlazi da je tuženica A.B., rođena 1. rujna 1957. preminula 22. svibnja 2022., a što je u svojoj žalbi potvrdio i sam tužitelj (l.s. 31).

7. Stranačka sposobnost fizičke osobe traje do njezine smrti, pa kako u trenutku podnošenja tužbe 27. svibnja 2022. A.B., označena kao tuženica u predmetnom postupku više nije bila živa, to je prvostupanjski sud i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno odlučio kada je pobijanim rješenjem odbacio tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, jer se tužba nije mogla podnijeti protiv osobe koja je preminula.

8. Kad stranka umre tijekom postupka dolazi do prekida postupka, po sili zakona, sukladno odredbi čl. 212. st. 1. ZPP. S obzirom da konkretna parnica i nije počela teći, jer parnica započinje dostavom tužbe tuženiku, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, s obzirom da je nedostatak parnične sposobnosti postojao od samog podnošenja tužbe sudu, pa se i nisu mogle poduzimati parnične radnje radi njihovog otklanjanja.

9. Stoga žalba tužitelja nije osnovana.

10. Na osnovi iznesenog trebalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.

                                                 U Zadru 4. siječnja 2023.

                                                                                                                      Sutkinja

                                                                           Blanka Pervan