Poslovni broj: 7 Kir-9/2023

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage dr. sc. Oliver Mittermayer, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Žabčić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika V. O., zbog kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu OKDO Zagreb), pod brojem KP-DO-14/2023 od 2. siječnja 2023. godine za određivanje istražnog zatvora, dana 4. siječnja 2023. godine,

 

r i j e š i o    j e

 

I./ Temeljem članka 127 stavak 1 u vezi članka 123 stavak 1 točka 1, 2 i 3 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11 i 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 , 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 u daljnjem tekstu ZKP/08),

 

ODREĐUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

             

protiv osumnjičenika V. O., OIB: …, sina M., rođenog ... godine u Z., s prebivalištem u Z. na adresi …, državljanina RH, kazneno osuđivanog, nalazi se u bijegu.

 

           II./ Po ovom rješenju istražni zatvor protiv osumnjičenika V. O. može trajati najduže mjesec dana računajući od dana uhićenja.

 

Obrazloženje

 

1. OKDO Zagreb podnijelo je dana 2. siječnja 2023. godine pod brojem KP-DO-14/2023 sucu istrage ovog suda prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika V. O. temeljem čl. 123 st. 1 točka 1, 2 i 3 ZKP/08, a zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11.

 

2. OKDO Zagreb predložilo je određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 1, 2 i 3 ZKP/08 smatrajući da su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika V. O., s obzirom na činjenicu da je isti osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11. OKDO Zagreb navodi kako smatraju da je protiv osumnjičenika V. O. potrebno odrediti istražni zatvor na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 1 ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo, a u bijegu je i krije se. Iz spisa je razvidno da su policijski službenici PP radili terensku provjeru na adresi okrivljenika, ali isti nije zatečen. S obzirom da su V. O. i njegova braća K. i M. u kontaktu i žive u zajedničkom kućanstvu, nesporno je da mu mora biti poznato da ga je policija tražila na adresi radi uhićenja, ali se isti oglušio. Iz spisa je nadalje vidljivo da je za V. raspisana potraga s mjerom "uhititi".  

 

              3. Mišljenja su da kod osumnjičenika V. O. postoje one osobite okolnosti koje u svome zbiru ukazuju i na opasnost od utjecaja na svjedoke te koje zahtijevaju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 2 ZKP/08. Naime, svjedokinja V. O., kojoj su jedinoj neposredno poznata postupanja okrivljenika, jer su pred njom izrečene prijetnje njezinom suprugu S. Z. i putem nje su iste prijetnje prenijete žrtvi, sestra je osumnjičenika te je stoga u mogućnosti koristiti zakonsku blagodat nesvjedočenja. Stoga postoji bojazan da bi osumnjičenik V. O. boravkom na slobodi mogao utjecati na svjedokinju V. O. da svoj iskaz prilagodi probicima njegove obrane. 

 

              4. Nadalje, smatraju da kod osumnjičenika V. O. postoje one osobite okolnosti koje u svome zbiru ukazuju na opasnost od nastavka činjenja kaznenih djela na slobodi te koje zahtijevaju primjenu mjere istražnog zatvora protiv osumnjičenika na temelju zakonske osnove iz članka 123 stavka 1 točke 3 ZKP/08. Uvidom u kaznenu evidenciju za osumnjičenika V. O. razvidno je da je isti osuđivana osoba, i to u dva navrata. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-2017/2018 od 2. siječnja 2019. godine, pravomoćna 27. veljače 2019. godine osuđen je zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215 stavak 1 KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, a presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-350/2022 od 25. ožujka 2022. godine, pravomoćna 23. travnja 2022. godine, osuđen je zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190 stavak 2 KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu, od čega 6 mjeseci zatvora, a 1 godinu i 6 mjeseci neće se izvršiti ukoliko osumnjičenik u roku kušnje od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. Stoga je razvidno da je kazneno djelo za koje je sada osnovano sumnjiv počinio pod rokom provjeravanja iz ranije presude te da i zatvorske kazne nisu utjecale na njega da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela. 

 

5. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.

 

6. Osnovanost sumnje da je osumnjičenik počinio navedeno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz izvješća policije poslovnog broja K-3/23 s prilozima, a posebice iz kaznene prijave koju je na zapisnik podnijela V. O., ali i kaznene prijave koju je podnio S. Z.

 

7. U kaznenoj prijavi koju je na zapisnik podnijela V. O. navedeno je da je 31. prosinca 2022. godine, oko 16,20 sati, na adresu u Z., došao njezin brat V. O. s K. O., kojom prilikom je V. O. držao u ruci pištolj crne boje te njime mahao, nakon čega je u nakani da ustraši njezinog izvanbračnog supruga S. Z., znajući da će mu V. O. prenijeti te riječi rekao: „Gdje je Silvio, sad ću ga ubiti!“. Te riječi je V. prenijela svojoj svekrvi, a ona je iste prenijela S.Z. te su iste kod S. Z. izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život. Nadalje je navela da ju je 31. prosinca 2022. godine, oko 16,30 sati, u Z., na mobitel pozivnog broja …, nazvao brat M. O. s broja telefona … i rekao joj: „Gdje je Silvio, gdje god da ga vidim ubit ću ga, njega i djecu“, a kad ga je V. O. zamolila da se smiri, ponovio je da će ubiti S., koje riječi je V. prenijela svojoj svekrvi, a ona iste potom prenijela S. Z. te su iste su kod S. Z. izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život. I ona se boji za suprugov život.

 

8. Kaznenu prijavu podnio je i S. Z., koji je u bitnome ponovio navode svoje izvanbračne supruge, u odnosu na ponašanje V. O. U prijavi je naveo da je mu je njegova majka rekla da je razgovarala s njegovom suprugom V., koja je plakala i govorila da su joj u kuću došla braća te da su prijetili da će ubiti njega. Prijetnje koje su izrečene smatra ozbiljnima.    

 

              9. Stoga proizlazi osnovana sumnja da je opisanim postupanjem osumnjičenik V. O. ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela koja mu se stavlja na teret, a čime je ujedno ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123 stavak 1 ZKP/08.

 

10. Po ocjeni suca istrage opravdan je prijedlog za određivanje istražnog zatvora prema čl. 123 st. 1 točka 1 ZKP/08 jer iz navoda OKDO Zagreb proizlazi da je osumnjičenik u bijegu i krije se  obzirom nije zatečen na adresi prebivališta gdje ga je policija tražila radi uhićenja, a i za njim je raspisana potraga s mjerom "uhititi", pa nije bilo moguće provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja osumnjičenika.

 

11. Osim toga, sudac istrage također je prihvatio prijedlog OKDO Zagreb po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 2 ZKP/08 jer postoji bojazan da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na iskaz svoje sestre svjedokinje V. O., a u pravcu da ona svoj iskaz prilagodi probicima njegove eventualne obrane, a može utjecati i na nju da koristi zakonsku blagodat nesvjedočenja.

 

12. Sudac istrage je prihvatio i prijedlog OKDO Zagreb po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 točka 3 ZKP/08 jer postoje one osobite okolnosti da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto kazneno djelo, odnosno kazneno djelo kojim prijeti budući je dva puta osuđivan kako na zatvorske tako i na uvjetne kazne zatvora, kako to apostrofira OKDO Zagreb, te je osnovano sumnjiv da je ovo kazneno djelo počinio pod rokom provjeravanja iz ranije presude i da zatvorske kazne nisu utjecale na njega da se suzdrži od činjenja bilo kojeg kaznenog djela, pa se iteracijska opasnost također može prevenirati samo mjerom istražnog zatvora.

 

              13. Razmatrajući postoje li zakonski uvjeti da se istražni zatvor određen osumnjičenicima, na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 točka 1, 2 i 3 ZKP/08, zamijeni drugim blažim mjerama iz ZKP-a, proizlazi zaključak da se u konkretnom slučaju opasnost od bijega, koluziona i iteracijska opasnost može otkloniti isključivo određivanjem istražnog zatvora dok druge blaže mjere za ostvarenje iste svrhe, ne bi bile dostatne zbog naprijed navedenih okolnosti.

 

              14. Poradi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja. 

 

U Zagrebu 4. siječnja 2023. godine

Sudac istrage:

dr. sc. Oliver Mittermayer

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ima se pravo žalbe u roku tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda.  Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.                                           

 

DNA:

1. Općinsko kazneno DO Zagreb, na broj KP-DO-14/2023
2. Osumnjičenik V. O. - po uhićenju – putem OKDO Zagreb
3. Branitelj osumnjičenika – nakon postavljenja
4. Uprava Zatvora u Zagrebu – putem OKDO Zagreb
5. U spis