- 1 -              Rev 486/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 486/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice G. K. iz Z., OIB: ..., i 2. tužiteljice S. B. iz Z., OIB: ..., obje zastupane po punomoćniku P. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika M. V. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Ž. D., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-821/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-550/2018-48 od 31. siječnja 2019., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se revizija tužiteljica, preinačava presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-821/2019-2 od 16. travnja 2020. u odluci o parničnom trošku, i sudi:

 

I. Nalaže se tuženiku da, u roku od 15 dana, naknadi tužiteljicama na ime parničnog troška, pored već pravomoćno dosuđenog iznosa od 2.469,30 eura (18.605,00 kuna), i daljnji iznos od 3.524,29 eura (26.553,75 kuna) sa zateznim kamatama koje teku od 16. travnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

II. Nalaže se tuženiku da, u roku od 15 dana, naknadi tužiteljicama na ime troškova revizijskog postupka iznos od 273,74 eura (2.062,50 kuna) sa zateznim kamatama od 3. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

 

 

Obrazloženje

 

1. Drugostupanjskom presudom u odluci o parničnom trošku (toč. II. izreke), obvezan je tuženik isplatiti tužiteljicama iznos od 18.605,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja 2019. do isplate.

 

2. Rješenjem ovog suda broj Revd-2816/2020-2 od 21. listopada 2020., tužiteljicama je dopušteno podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude u odluci o parničnom trošku, zbog pitanja:

 

„Kada odlučuje o troškovima postupka primjenom čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, da li je zakonita odluka suda kada trošak radnji poduzetih u postupku odmjerava s obzirom na vrijednost predmeta spora prema presuđenom tužbenom zahtjevu, a ne konačno postavljenom tužbenom zahtjevu?“

 

3. Postupajući po navedenom dopuštenju tužiteljice su podnijele reviziju sukladno odredbi čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena. Predlažu preinačiti nižestupanjsku odluku na način da tužiteljicama dosudi daljnji iznos parničnog troška, podredno da istu ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, sve uz naknadu troškova revizije.

 

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

5. Revizija tužiteljica je osnovana.

 

6. Predmet spora je zahtjev tužiteljica za naknadu nematerijalne i materijalne štete u sveukupnom iznosu od 311.903,30 kn pri čemu je nižestupanjski sud tužiteljicama dosudio sveukupno iznos od 249.522,64 kn, a zbog smrti bliske osobe (sina, odnosno brata), time da je utvrđena podijeljena odgovornost za nastanak štetnog događaja i štetnih posljedica, pok. G. K. (80%) i tuženika (20%).

 

7. U skladu s odredbom čl. 391. st. 1. ZPP revizijski sud ispitao je pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

 

8. Tužiteljice u reviziji osporavaju pravilnu primjenu materijalnog prava i to odredbe čl. 154. st. 2. ZPP smatrajući da je drugostupanjski sud pogrešno kao vrijednost predmeta spora uzeo dosuđeni iznos naknade štete (249.522,64 kn), a ne iznos postavljenog tužbenog zahtjeva (311.903,30 kn).

 

9. U ovoj pravnoj stvari radi se o slučaju subjektivne kumulacije u smislu odredbe čl. 37. ZPP prema kojoj odredbi ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost predmeta spora određuje se prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva (st. 1.), a ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora određuje se prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva (st. 2.).

 

10. Nadalje, prema odredbi čl. 161. st. 1. ZPP suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove, a st. 2. ako postoji znatna razlika u pogledu njihova udjela u predmetu spora, sud će prema razmjeru tog udjela odrediti koliki će dio troškova nadoknaditi svaki od suparničara.

 

11. Slijedom navedenog, kod subjektivne kumulacije, postojanje udjela suparničara podrazumijeva da ti udjeli predstavljaju zbroj vrijednosti pojedinih zahtjeva, pa je stoga kod donošenja odluke o troškovima parničnog postupka vrijednost predmeta spora pravilno utvrditi zbrajanjem vrijednosti zahtjeva svih tužitelja (u tom smislu i odluka ovog suda broj Rev 2752/2011-2 od 22. rujna 2015.).

 

12. Nižestupanjski sud nije primijenio naprijed iznijeto pravno shvaćanje o načinu određivanja vrijednosti predmeta spora, pa je pobijanu odluku valjalo preinačiti temeljem odredbe čl. 395. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP. Pritom, pravilno taj sud nije primijenio noveliranu odredbu čl. 154. st. 2. ZPP. Naime, prema odredbi čl. 117. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19), prema kojoj se novelirana odredba čl. 154. ZPP primjenjuje na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ZID ZPP nije donesena prvostupanjska odluka. Kako je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska odluka donesena 31. siječnja 2019., to se ima primijeniti odredba čl. 154. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP/14).

 

13. Imajući u vidu radnje koje je drugostupanjski sud priznao tužiteljicama, ali prema vrijednosti predmeta spora kako je to naprijed izneseno, tužiteljicama pripada: na ime sastava tužbe 500 bodova prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: OT), na ime pristupa na ročišta dana 21. studenoga 2014., 16. ožujka, 18. svibnja i 23. studenoga 2015., 20. travnja, 11. rujna i 10. prosinca 2018. po 500 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. OT, a od 20. listopada 2015. 50 bodova prema Tbr. 9. toč. 5. OT, te od 4. siječnja 2016. i 31. siječnja 2019. po 50 bodova prema Tbr. 9. toč. 3. OT, na ime sastava podneska od 6. studenog 2014. 500 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. OT, na ime sastava žalbi od 18. siječnja 2016. i 14. veljače 2019. po 125 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. OT, što sve pomnoženo s vrijednošću boda, te uvećano za 10% prema Tbr. 36. toč. 1. OT, i za iznos PDV-a prema Tbr. 42. OT, kao i sudsku pristojbu tužbe u iznosu od 338,44 eura (2.550,00 kuna), sveukupno iznosi 9.280,64 eura (69.925,00 kuna) odnosno, razmjerno uspjehu u sporu od 80% (i u osnovu i u visini) iznosi 7.424,51 eura (55.940,00 kuna) te uvećano za trošak prijevoda dokumentacije od 16,59 eura (125,00 kuna); dakle, sveukupno iznosi 7.441,10 eura (56.065,00 kuna).

 

14. S druge strane, tuženiku pripada na ime sastava odgovora na tužbu 500 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. OT, na ime pristupa na ročišta dana 21. studenoga 2014., 16. ožujka i 23. studenoga 2015., 20. travnja, 11. rujna i 10. prosinca 2018. po 500 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. OT, na ime sastava podneska od 22. svibnja 2015. 500 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. OT, a od 24. rujna 2018. 50 bodova prema Tbr. 8. toč. 5. OT, na ime sastava žalbe od 5. veljače 2019. 312,50 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. OT, što sve pomnoženo s vrijednošću boda, te uvećano za iznos PDV-a prema Tbr. 42. OT, sveukupno iznosi 7.237,54 eura (54.531,25 kuna) odnosno, razmjerno uspjehu u sporu od 20%, sveukupno iznosi 1.447,51 eura (10.906,25 kuna).

 

15. Slijedom navedenog, tužiteljicama pripada razlika tako priznatih troškova u iznosu od 5.993,59 eura (45.158,75 kuna). Kako je tužiteljicama već pravomoćno dosuđen iznos od 2.469,30 eura (18.605,00 kuna), to im pripada i daljnji iznos od 3.524,29 eura (26.553,75 kuna) sa zateznom kamatom od dana donošenja drugostupanjske odluke, sve kao u toč. I. izreke ove odluke.

 

16. Konačno, tužiteljicama pripada na ime sastava revizije 150 bodova prema Tbr. 10. toč. 6. OT, što pomnoženo s vrijednošću boda, te uvećano za 10% na ime zastupanja dvije osobe i za PDV, iznosi 273,74 eura (2.062,50 kuna) sa zateznom kamatom od 3. siječnja 2023. do isplate, a kao u toč. II. izreke ove odluke.

 

17. Preračunavanje i zaokruživanje svih iznosa (primjenom fiksnog tečaja 1 euro = 7,53450 kuna) izvršeno je sukladno odredbama čl. 14., čl. 43. i čl. 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj 57/22 i 88/22).

 

Zagreb, 3. siječnja 2023.