- 1 -              Revd 4993/2022-2

Broj: Revd 4993/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. z. za m. o. Z., OIB: …, protiv tuženice C. o. d.d. Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-677/2020-2 od 12. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12018/19-9 od 26. ožujka 2020., u sjednici održanoj 3. siječnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-677/2020-2 od 12. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12018/19-9 od 26. ožujka 2020. u odnosu na pitanje:

"Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osigurateljeva štetnika radi povrata iznosa koji je HZMO isplatio svom osiguraniku mjerodavan Zakon o obveznim osiguranju u prometu (ZOOP) koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje odnosno u trenutku kada su izvršene isplate mirovine ili Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18)?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-677/2020-2 od 12. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12018/19-9 od 26. ožujka 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljica postavlja pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se protivi navodima prijedloga te predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju u kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice Rev 909/21 od 8. rujna 2021., Rev 2320/2015 od 21. svibnja 2019.).

6. Slijedom navedenog kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 63. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2023.